Revista virtual SAFE WORLD

Máster sobre terrorismo de la UGR

2011-10-20T00:48:00.000-07:00

Ya está en marcha la preparación de la segunda edición del exitoso Máster sobre fenomenología terrorista de la Universidad de Granada en la que colaboramos activamente desde Red SAFE WORLD encargándonos de la plataforma virtual, el contacto con destacados especialistas, algunos de los cuales son colaboradores nuestros y la organización de prácticas para los alumnos/as.

Por primera vez, no solamente se analizan todas las formas de terrorismo existentes sino que se estudian sus orígenes y evolución históricos, comprendiendo de este modo el estado actual en que se halla esta lacra, debido a lo que es un curso muy apreciado por entidades públicas y privadas, de ahí el apoyo institucional que recibe.

Os enlazamos con la web provisional de esta fabulosa iniciativa docente, la más completa a nivel mundial sobre la materia y accesible para todos los bolsillos ya que el terrorismo es un problema de todos por lo que todos debieran poder tener acceso a una formación de alto nivel para prevenirlo y analizarlo de manera eficaz.

Ir a la web del Máster

Frente a un nuevo talibanismo afgano

2010-04-27T01:33:00.000-07:00

Las claves de la recuperación talibán se asientan sobre unas bases sólidas, apoyo financiero, humano y armamentístico desde el exterior; pero con dos elementos novedosos que la hacen aun más preocupante:

- el establecimiento de un Estado paralelo que funciona, guiado por un proteccionismo que el propio Estado afgano no ha podido proporcionar a la población, atrayendo así a quienes antes no les eran afines

- la emergencia de una nueva generación de líderes talibán treintañeros y bien entrenados.

Si añadimos la pérdida de credibilidad que la comunidad internacional está acusando entre la población afgana, que en estos momentos no distingue entre los que están en las operaciones de combate y en la reconstrucción, la presencia internacional está muy asociada a la guerra contra el terror lanzada antaño.

Tampoco sabemos a ciencia cierta si continuar simultaneando las operaciones de combate con la reconstrucción es recomendable en términos de utilidad para la población y de seguridad para los occidentales que trabajan sobre el terreno. Por todo ello cobra menos cordura una solución militar encabezada por tropas internacionales y se hace más prioritaria la vía política, la irrupción del Estado de derecho en el espacio alternativo que están llenando los nuevos talibán. Y con ello anunciar una retirada, aunque sea a futuro o a medio plazo, a fin de crear un efecto disuasorio sobre una opinión pública desfavorable en estos momentos. Sería inevitable también negociar con los gobernadores provinciales, pues son los principales benefactores de la presencia de los grupos insurgentes en sus zonas. Incentivar a los líderes tribales a cambio de una integración en el sistema político es crucial, ligado al refuerzo de los programas de desarme y de la erradicación del cartel de opio e ir retirando así el apoyo a los talibán. Por la idiosincrasia del país afgano parece razonable que el poder de las Provincias se acabe reflejando de una forma más clara en el sistema político.; ofrecer estas alternativas de integración y reinserción a los talibán también va cobrando fuerza en la administración norteamericana. Pero sobretodo hay que aumentar el sueldo de la policía y del ejército afganos, a fin de que deriven en cuerpos profesionales, bien cohesionados, donde no haya deserciones hacia los más suculentos grupos guerrilleros.

Tampoco sería descabellado tener como referencia algunas experiencias con buenos resultados en otros lugares. En el caso del Chad precisamente la iniciativa transahariana norteamericana ha dotado de recursos y apoyo en adiestramiento a las fuerzas regulares del país, que por sí mismas están encabezando las operaciones contra Al Qaeda en su territorio. Por otro lado, girar la vista a Irak supone entender que misiones como la de la Unión Europea, pionera en operaciones civiles de apoyo a la reconstrucción y al Estado de Derecho desde el respeto a la gobernabilidad, lleva casi cinco años liderando la formación y la dotación de capacidades de la policía, del sistema judicial y penitenciario iraquíes. Del grueso de esta experiencia se puede extraer como conclusión que una misma dinámica de entrenamiento y de apoyo al Estado de Derecho, adaptada a las necesidades afganas, podría funcionar si los Estados miembros y nuestros socios transatlánticos decidieran dotar de un alto perfil a una misión compacta destinada a entrenar a las fuerzas afganas, al sistema de justicia y a conformar un Estado gobernable. El replanteamiento de la estrategia global de la OTAN y las fuerzas de la coalición por fin se va encaminando a la transferencia de responsabilidades a las fuerzas afganas y a su entrenamiento y eso es un signo positivo.

Hacer frente al nuevo talibanismo que está tomando terreno sobre el país del Indu Kush es una tarea compleja, pero que debe tomar forma de manera urgente, priorizando la vía política y transformando las operaciones militares en civiles a fin de transferir la lucha contrainsurgencia a los propios afganos. Además, una solución sostenible a largo plazo dependería también de la implicación y evolución de los países vecinos, pues de cómo queden fijadas las fronteras con Irán y Waziristán en Pakistán la lucha contra los apoyos externos de Al Qaeda sería más completa. De ahí que tan importante sea impulsar un proceso interno de “Afganización en la gobernabilidad y transferencia de la seguridad” en el país, como de procurar una implicación regional dentro del complejo panorama de Asia central.

Mª Amparo Tortosa Garrigós.

Consultora internacional experta en terrorismo islamista.

Premio Nacional de Defensa 2009.

Actualización del sacado en Foreign Policy en noviembre de 2009

Los riesgos y amenazas del siglo XXI: segunda parte. FACTORES A TENER EN CUENTA EN LA LUCHA CONTRATERRORISTA

2009-11-27T01:10:00.000-08:00

El CEC-Argentina publicó un artículo de Alberto J. Prieto, muy interesante, en el que realiza un repaso de la situación internacional y lo que ello afecta al cono sur americano. El autor es ingeniero aeronáutico, Egresado del XXXVIIº Curso Superior de Defensa Nacional (impartido en la Escuela dependiente de dicho Ministerio argentino) y del Curso SIGLO XXI de la ENI; analista internacional, orientado a temas de Defensa y Seguridad Internacional y miembro del Consejo Académico del "CEC" (Centro de Estudios Continentales):

A pesar de Fukuyama, como de otros optimistas pensadores y observadores de la situación internacional, con el fin de la "Bipolaridad", el estallido de la Paz no se concretó, sino que muy por el contrario aparentemente si ayer todos los conflictos se subsumían en el conflicto principal : Este-Oeste, hoy por lo que se percibe cada uno y todos (sino la mayoría de ellos) se subordinarían de alguna forma, en la confrontación entre el modelo hegemónico y el multilatera-lismo, si bien este último modelo también estaría pensado como circunscripto sólo a un estrecho círculo de países centrales, o sea un modelo oligárquico y aristocrático, condenando al resto del mundo a someterse a los designios de los diseñadores (de las potencias) de la gran política estratégica internacional y en no pocos casos, condicionando incluso las políticas internas de los Estados-Nación.

En este orden de cosas, debería encuadrarse e interpretarse la ya concretada pretensión anglo-norteamericana de "arrasar" a Irak, tanto o más como ya lo hicieron con Afganistán, pues como lo expresara el escritor y analista estadounidense Norman Mailer, quién estuvo refinando su hipótesis sobre el imperio norteamericano, asegurando que : :..." desde el fin de la Guerra Fría ciertas fuerzas de Estados Unidos creen que ese país debiera ser la potencia militar dominante del universo. A raíz de su petróleo y ubicación, Irak es una pieza clave en ese plan. …"No importa lo que se esté haciendo en Irak. No importa si tienen o no bombas nucleares, o si están listos para embarcarse en una guerra química. No son un peligro, pero son sin duda un lugar dentro del mundo que necesitamos desde el punto de vista militar. Hay que dominar Irak, al Cercano Oriente y después lograr que China esté en condiciones de con-vertirse en la Grecia de nuestra Roma"…

.."El 11 de septiembre fue el ábrete sésamo para el camino del imperio mundial"…, continuó …"A Bush no le importa si las cosas salen bien o mal en Irak. Si salen bien, puede comenzar a pensar en el próximo paso. Si salen mal, eso es bueno para él de todos modos, a raíz del patriotismo norteamericano. ¿Quién va a estar en contra de George W. Bush cuando esté llorando la muerte de nuestros muchachos? Bush no tendrá que en-frentar los crecientes problemas de Estados Unidos, con la economía na-cional y los escándalos, con la pérdida de credibilidad en dos grandes sistemas: el de los directorios de las empresas y el de los sacerdotes"…¿ Qué viene después ? sin menospreciar, el precio que la sociedad mundial pagó, como consecuencia de esa Guerra Internacional lanzada "presuntamente" contra el Terrorismo en todo sitio y lugar. Precio que no sólo fue en dinero de impuestos, directos e indirectos, sino particularmente en vidas humanas.

Evidentemente hoy es opinión mayoritaria y nos atrevemos a decir en el mundo de que el terrorismo, como arma de la violencia política, debe ser erradicado como medio para imponer ideas, privilegios, reclamos, reivindicaciones del orden que estas fueran y no importando lo justificado del reclamo, provenga este terrorismo desde grupos insurgentes o bien de algún Estado.

Lo que preocupa a la comunidad internacional son los medios aparentemente empleados para la "erradicación". Pues "arrasando" poblaciones, asesinando a inocentes (daños colaterales, como eufemísticamente se lo designa), demoliendo viviendas, se generan más mártires y se retroalimenta el odio. Factor este último que opera como el mejor combustible para reclutar nuevos elementos terroristas y continuar la escalada sin fin.

Algunos analistas se plantean, por qué si se pueden buscar los causales del odio ya generado, en especial aquellos basados en injusticias reversibles, no se comienza por desmontar dichos factores irritantes, como por ejemplo buscar invertir en viviendas para los sin techo en condiciones de financiamiento accesible, generar masivas fuentes de trabajo (dando oportunidad a las poblaciones marginadas a que al menos opten por el trabajo legítimo y digno, no por el fusil) y sobre todo, atender el campo de la educación, a fin de que las próximas generaciones surjan con modelos y valores diferentes a los absorbidos por sus generaciones precedentes. Observación tan válida para espacios geográficos e idiosincrasias tan disímiles como Asia, Medio Oriente, África y la propia Latinoamérica.

Obviamente estas medidas no garantizarán por sí solas que de un día para el otro desaparezca la violencia, enraizada por décadas sino siglos (en algunos casos) de odios o postergaciones, máxime cuando los terroristas profesionales subsistirán y su reinserción en un tejido social donde impere la paz, sería casi imposible; pero de darse este cuadro de situación, se tornaría mucho más fácil la localización de estos elementos antisociales y su neutralización.

Los costos de una política de este tenor, serían indudablemente no sólo mucho menores que sembrar de bombas un país, por no hablar de los varios que ya lo han padecido, sino que se ahorraría en sangre y vidas humanas, sacrificadas injusta e injustificablemente. El principal impedimento para que una política de esta naturaleza prospere, se basaría en los "negocios" que se perderían, los grandes complejos transnacionales de armas, los intermediarios, los individuos, organizaciones y/o países trianguladores, que se vienen beneficiando con las conflagraciones tradicionales y que suelen disponer de importantes lobby's en los lugares donde se toman las decisiones y se diseñan estas políticas internacionales, con la complicidad inevitable de importantes funcionarios locales muchas veces electos por sus pueblos a causa de los conflictos vigentes, pero que en una eventual paz no figurarían ni se los convocaría.

También es harto conocido el recurso de la dirigencia política que cuando la resolución de los problemas e inequidades internas se tornan demasiado complejas, se promueven o explotan amenazas reales o ficticias externas, a la búsqueda de cohesionar el frente interno y menguar el impacto de la irresolución de los problemas endógenos que desgastan una gestión de gobierno.

Vale resaltar esta visión precitada, porque en general cuando se habla de las Amenazas, se suele centrar la perspectiva -en forma simplificada- en los actores insurgentes, sin tomar en cuenta los causales que alimentan las crisis y las confrontaciones, si bien esta perspectiva no pretende avalar que se deba "negociar" con el terrorismo declarado, ya que este interpretaría probablemente el menor diálogo como signo de debilidad del contrincante. Lo que se sugiere es -como debería hacerse en el campo estratégico- tomar distancia en cada conflicto y tratar de detectar a todos los actores en pugna y sus intereses en contraposición, a fin de buscar salidas y de ser viable las soluciones menos costosas, no sólo en recursos financieros sino en vidas humanas, sin por ello claudicar en los principios ético-morales que nos motivan.

Porque si el análisis se centra exclusivamente sobre un sector del conflicto, este subsistirá y se continuará retroalimentando, al seguirse sólo una parte del problema, perdiéndose la visión completa del escenario. Por ejemplo hablar de Afganistán, del Cáucaso, de Irak o Irán y no vincularlo a los intereses petroleros y gasíferos transnacionales, al valor que representaría el <> del sector para la manipulación del comercio y la industria mundial, sería caer en un grave error de percepción.

Tampoco se pretende con el párrafo precedente, exculpar a los principales protagonistas de los países citados, de sus conductas y responsabilidades, ya sea sobre el trato interno a sus pueblos, su tipificación en algunos casos de actores irracionales, o de la agresividad demostrada para con sus vecinos y/o el resto del mundo.

Obviamente, no se pretende ignorar que para implementar una eventual política que busque realmente la pacificación y la desescalada, se debería estar dispuestos a enfrentar a poderosos intereses que lucran con el caos y la violencia, el tema será entonces si se está en capacidad de neutralizar el accionar de dichos grupos perturbadores y lobby's de influencia, que retroalimentan sistemáticamente las crisis para que estas escalen, ya que ese es su "negocio".

La opinión del autor es que en estos conflictos como en general sucede, confluirían múltiples factores que alimentan las crisis y que desde el campo del análisis estratégico deberían ser percibidos, evaluados y considerados a la hora de analizar las crisis de superficie. En particular se deberían tratar de detectar los entrelazamientos (ocultos en general) de intereses en juego y los protagonistas abiertos y encubiertos que interactúan en la misma.

REPLANTEANDO EL ROL DEL ANÁLISIS ESTRATÉGICO

En gran medida, las razones expuestas en el acápite anterior por sí solas, sin necesidad de esgrimir un cúmulo de otros argumentos tan lógicos como estas, hacen menester que los Estados-Nación, urgentemente encaren un profundo replanteo de sus SISTEMAS DE INTELIGENCIA -particularmente en el marco nacional y regional- adecuándolos a los nuevos desafíos, ya que ellos deberían constituir la primer barrera de defensa de un país.

Pues evidentemente el prometido "estallido de la paz" del visionario Fukuyama no se concretó y por el contrario las Amenazas se estarían multiplicando y presentándose polifacéticamente, enriqueciendo las formas tradicionales con otras innovadoras. Lo que demanda una respuesta apropiada a la nueva contingencia.

EN LOS PAÍSES CENTRALES :

Comenzando por el propio EEUU y siguiendo por las potencias europeas occidentales, acorde a los trascendidos y a la información pública disponible, el proceso de "adecuación" al nuevo escenario internacional habría ya comenzado.

La pasada Administración Republicana de los EEUU, aspiraró alcanzar el Poder Hegemónico Mundial, para ello vieron la necesidad de acentuar la coordinación y concentración del control de las múltiples Agencias de Inteligencia que esa potencia dispone, haciendo entonces surgir -con la excusa del atentado del 11SET01- un superministerio (SEGURIDAD INTERIOR) de Seguridad e Inteligencia, con casi plenos poderes e injerencia en todo el orbe, bajo la dirección de Tom Ridge, ex-infante de marina y considerado un halcón entre los halcones.

Asimismo se les habrían asignado poderes extraordinarios a la CIA y probablemente a otras Agencias de Inteligencia, hoy habilitadas para operar presuntamente tanto dentro como fuera de los EEUU. Obviamente estos "aparentemente" necesarios "nuevos poderes e incumbencias" de las estructuras del Sistema estadounidense de Seguridad e Inteligencia, como así también de Agencias conexas, como la Justicia y las fuerzas policiales, estarían avanzando en detrimento de los tradicionales derechos civiles6, que históricamente caracterizaron el régimen de vida del país del Norte. Lo que no deja de llamar la atención y despertar cierta preocupación, es si estas "medidas" sólo serán coyunturales o … a partir de ahora se implantarán por tiempo indeterminado, además de verificar que su utilización se reserve a casos fundados y no surjan abusos. Precisamente la intelectual estadounidense Susan Sontang alertó en un artículo periodístico, que a su entender la democracia en su propio país estaba en peligro, señalando textualmente que : ... "Si Clinton era César, Bush es Augusto"... (Queda aún ver lo que nos depara Obama –nota del recopilador de este artículo-).

En Europa, las Agencias y Servicios de Inteligencia de los países parte de la "UE", en su gran mayoría estarían pasando por un proceso de redefiniciones y reestructuraciones. En parte por los nuevos desafíos devenidos de las nuevas Amenazas y paralelamente, producto del pretendido nuevo posicionamiento de la Unión Europea en el contexto internacional. Gran Bretaña a título de ejemplo, acaba de articular una suerte de FBI con rasgos propios.

La paradoja europea estaría pasando por su conciencia de que son blancos declarados de la amenaza fundamentalista islámica radicalizada por un lado y paralelamente, no desearían someterse a los dictados de Washington ni de World Street, que aspirarían a utilizar a la OTAN, como una mera herramienta de sus objetivos estratégicos propios, es decir en contraposición a las aspiraciones e intereses del emergente "Bloque Europeo" y a las de su par Japón (en el Pacífico).

Precisamente esta "paradoja" habría sido el motivo del quiebre de la extendida Unión Europea frente al actual conflicto entre EEUU e Irak, donde los nuevos países de la Europa del Este, mayoritariamente se habrían alineado junto a España e Italia detrás de los EEUU en su pretensión de <> Irak. Si bien vale resaltar que en los casos de España e Italia supuso un alto costo político interno.

Inevitablemente este posicionamiento cuanto menos políticamente "dual" re-percutiría en los Sistemas de Inteligencia, no sólo nacionales dentro de la Unión Europea (UE), sino y en particular en la eficiencia y confiabilidad del aparato de Inteligencia de la OTAN. Por ejemplo, los EEUU por motivos que aun se desconocen, estaría alimentando el síndrome de un potencial ataque terrorista con Armas de Destrucción Masiva (ADM), cuando todo indicaría que lo más esperable es que se repitan ataques con elementos suicidas y armas más que convencionales… primarias, como las utilizadas el 11SET01 contra las Torres Gemelas (cuters, navajas o elementos punzantes, para copar las aeronaves que se transformaron en tecnología dual).

Pocas serían las estructuras terroristas -si es que ya existe alguna- que estarían en capacidad de operar auténticas ADM, en particular disponer y saber manipular -por ejemplo- un arma nuclear. El caso de los subterráneos de Tokio, fue un hecho aislado y que si bien habría que tenerlo en cuenta, en el corto plazo no es esperable que las estructuras insurgentes e irregulares puedan emularlo recurriendo a RNBQ (Armas Radiológicas, Nucleares, Biológicas o Químicas). No obstante, la enseñanza que el caso ha dejado, es que se debería en primer instancia, efectuar un total relevamiento en cada país, sobre los científicos y laboratorios que trabajan y estudian compuestos, virus y bacterias, potencialmente utilizables como Armas Químicas y Biológicas, para luego obligarlos a preservar adecuadamente los laboratorios contra el acceso a los mismos por parte de personal no habilitado y controlar al personal propio, para evitar que sean eventualmente captados y reclutados por sectas u organizaciones peligrosas.

Según los trascendidos periodísticos, si bien su fidelidad y honestidad profesional se encontraría hoy en tela de juicio, a raíz de la censura y la guerra de intoxicación emprendida desde los EEUU, los ataques con ANTRAX en dicho país, no tendrían aparentemente relación alguna con los ataques a las dos Torres y al Pentágono. Al punto que el material empleado -según sus dichos- habría sido generado años atrás en laboratorios estadounidenses orientados a la Defensa. Lo que no se aclaró obviamente, es si el presunto responsable o los eventualmente responsables de dicho ataque, obraron en ese momento por oportunismo, porque les pagaron para hacerlo (en ese caso quién o quiénes), porque simpatizaban con la causa islámica radicalizada, o por qué ??? Pues convengamos que la coincidencia en el tiempo resultó cuanto menos más que sugestiva y preocupante.

Hoy las potencias centrales, mantienen en estado de alerta casi permanente a sus FFSS e Inteligencia, a fin de tratar de prevenir y desarticular cualquier eventual intento de agresión sobre no sólo sus ciudades, sino incluso intereses en el extranjero, un desafío casi imposible de alcanzar. Ya que el agresor cuenta siempre con el factor sorpresa, en un teatro de operaciones que se ha transformado en global. Las fuerzas del orden -no importa de qué país- podrán desarticular muchas células presuntamente preparadas para llevar a cabo potencialmente algún atentado terrorista, pero nunca se tendrá la certeza de haberlas eliminado a todas. Pues siempre habrá elementos reclutables -cuando no TOPOS- dispuestos a operar cuando las circunstancias le sean propicias.

Máxime cuando el odio visceral hacia todo lo que sea estadounidense estaría creciendo aceleradamente.

Además, estudios efectuados por Agencias especializadas, aseverarían que al menos en el ámbito del fundamentalismo islámico radicalizado, habrían cambiado su modus operandi. Aparentemente, el jefe de la célula saldría desde un comienzo con las instrucciones generales y fondos para llevar a cabo un atentado, el cual podría correr por cuenta de dicho terrorista la elección del blanco y la oportunidad de concretarlo. La provisión de fondos que se le aportaría desde un comienzo, le permitiría reclutar el personal adecuado; su formación dogmática previa, le facilitaría la formación ideológica (lavado de cerebro) posterior de los potenciales candidatos a integrar la célula y con los fondos la compra discreta de todos los implementos o documentación necesaria para llevar a cabo su cometido. Obsérvese que el terrorista haría todo esto sin contactarse con su base de origen o central de mando, lo que dificulta seriamente el accionar de las FFSS y la Contrainteligencia para la detección de la célula y su eventual neutralización. Dado que tradicionalmente muchos atentados pudieron ser abortados merced al monitoreo de comunicaciones, que con este nuevo modus operandi por parte del terrorismo, se perdería una fuente de información clave.

EN LOS PAÍSES PERIFÉRICOS:

Si en los países centrales se torna importante el replanteo del rol de la Inteligencia y de la Contrainteligencia, en el resto de los
Estados, los llamados eufemísticamente "en Vías de Desarrollo", del "Tercer Mundo" o simplemente no desarrollados, los conflictos en curso como el llamado París-Washington y la Guerra Total al Terrorismo, vienen a sumarse a problemas regionales, cuando no endógenos de carácter innovador, lo que hace imprescindible un replanteo estratégico del rol de la Inteligencia, como herramienta de supervivencia de los Estado-Nación, si es que ello es aun posible.

En general en el Hemisferio Sur, por aglutinar de alguna forma a los países en desarrollo, los gobiernos -aun democráticos- suelen no tener muy en claro el rol de la Inteligencia y la Contrainteligencia, tendiendo a mal usar dichos recursos vitales, orientándolos a tareas policiales, parapoliciales y hasta en algunos casos de policía política, en desmedro de sus funciones específicas insustituibles, priorizando problemas coyunturales internos por sobre las amenazas permanentes y crecientes. También se han dado casos en que ante la incapacidad oficial de un manejo adecuado, algunos gobiernos han tendido a desmantelar organizaciones, que en el ámbito estratégico son vitales para la supervivencia de una Nación, pues deben constituirse en el "alerta temprana" de cualquier amenaza potencial o concreta, que pretenda ceñirse sobre un país. Máxime hoy cuando la globalización se evidencia en toda manifestación política, financiera, económica, social y hasta delictiva, a escala transnacional.

El "debe ser" indicaría que el Poder Ejecutivo, debería plantear el posicionamiento que desea darle a su país en el contexto internacional a sus ministros (incluyendo al responsable de la Inteligencia).

Luego, cada uno de ellos, debería regresar a su ministerio y reunido con su staff (o su plana mayor si así se prefiere denominar), traducir a su jurisdicción las misiones y funciones que para el logro del objetivo planteado por el Presidente, su área de responsabilidad debe satisfacer, trasladando luego mediante directivas de carácter estratégico, a las distintas instancias subalternas, la planificación de los recaudos a tomar, es decir la detección con antelación de amenazas (problemas) y la identificación de oportunidades para consolidar la situación existente y coadyuvar al alcance de los objetivos suministrados por el Ejecutivo; procedimiento que casi nunca ocurre en los países en vías de desarrollo.

Particularmente sería importante la adopción de estos recaudos, cuando desde el Norte, se percibiría con preocupación un aparente nuevo alineamiento desde el MERCOSUR, cuando incluso desde el Sur se habla ya de extenderlo incorporando a nuevos estados como miembros plenos, que no gozarían de la simpatía no sólo de Washington, sino en especial de Wall Street (tal el caso de Cuba y Venezuela, por citar dos ejemplos). De prosperar la llamada "extensión" del MERCOSUR y adoptar una postura de confrontación a ojos vista de los EEUU frente al ALCA y a los dictados de Wall Street, como a la política exterior estadounidense, no debería descartarse el surgimiento de <> de diverso orden, en aquellos países que se sumen al abierto desafío a la superpotencia.

Al respecto, resulta interesante cuanto menos ver, no sólo el artículo elaborado por el periodista Juan Castro Olivera, sino en especial el mapa editado por La Nación, sobre los gobiernos de países que presuntamente se estarían alineando hacia una izquierda o centro-izquierda preocupante para los EEUU.

No es un detalle menor, que en la entrevista mantenida en Monterrey el día 13/01/04 por el presidente Bush con su par argentino Kirchner -según trascendidos en los MCS y hasta por comentarios efectuados por el propio Ejecutivo argentino a la TV- los dos temas que de orden "político" regional que se habrían tratado, por inquietud de la administración estadounidense, era la relación del gobierno argentino con el dirigente cocalero boliviano Evo Morales y con el conflictivo presidente Chávez de Venezuela.

A raíz de las resonantes declaraciones del Subsecretario del Departamento de Estado para asuntos del hemisferio, Roger Noriega, quien habría aseverado que la Argentina estaría dando un "giro hacia la izquierda" entre otros conceptos, que despertaran respuestas no sólo en la Argentina, sino en otros interlocutores de la región, el líder cocalero boliviano Evo Morales, diputado del Movimiento al Socialismo (MAS) de su país y presidente de dicho partido, desde Cochabamba habría comentado durante un diálogo telefónico con periodistas argentinos que ... "América Latina va a ser un segundo Vietnam para los EEUU, porque la soberbia sólo causa rebelión"...

Más allá del lenguaje diplomático y del protocolo en este tipo de cónclaves multilaterales, según analistas de diverso origen, parte de la actual Administración norteamericana, estaría seriamente preocupada ante la posibilidad de que se forme un eje Caracas-La Paz-Buenos Aires, con fines aun no muy claros y pretensiones aun más dudosas, pues podría constituirse -de concretarse en los hechos- en un serio factor de desestabilización regional a ojos vista de Washington.

En teoría, cada país es soberano y sería libre de mantener relaciones con quien le plazca, sin embargo desde el imperio de la Globalización por tomar un punto de referencia, si bien siempre existieron condicionantes, hoy el tradicional concepto de "soberanía" habría quedado para la retórica, dado que la interacción de los países parte del sistema internacional ha llevado a una interdependencia en los hechos, con preeminencia de ciertos Estados sobre otros.

Abonando esta percepción y en terreno de ser objetivos, a Saddam Hussein se lo condenó por invadir unilateralmente en su momento a Kuwait, en cambio nada se hizo realmente por condenar la irrupción ilegal de los EEUU sobre Afganistán ni Irak, en abierta violación al derecho internacional y a la Carta de las Naciones Unidas. Probablemente merced al poder de veto que detenta EEUU en el Consejo de Seguridad de la ONU y a una falta de voluntad política de muchos Jefes de Estado de enquistarse con Washington.

Pero retomando el tema del Análisis Estratégico en el ámbito regional, desde la década de los 90, pudo observarse que el rol que progresivamente iban abandonando los Estados en la materia, fueron progresivamente asumidos en muchos países por ONG's y Centros de Estudio no oficiales, tratando de llenar el vacío que el Estado dejaba. Obviamente si bien su rol es ponderable, un país no debería delegar en la actividad privada y no institucional, roles y responsabilidades que le son propias y de suma importancia, ya que hacen a la Defensa y Seguridad de la Nación, como a la preservación de los intereses vitales del Estado. Para lo cual es menester que se disponga de órganos específicos orientados a obtener información de Inteligencia, procesarla y efectuar un seguimiento de actores, situaciones y protagonistas, que hacen al interés nacional, a fin de asesorar con contenido y oportunidad al poder político, que detenta la conducción del Estado.

CONCLUSIONES

Para un analista u observador especializado ubicado en el Hemisferio Sur, la panoplia de Vulnerabilidades y Amenazas para la región en general y la Argentina en particular serían muchas, algunas endógenas y otras exógenas, pero si se pudiera enumerar las más preponderantes, diríase que son :

1) Ineptitud y escasa visión de los Gobiernos o falta de voluntad política, para reorganizar y actualizar los Sistemas de Inteligencia para desempeñar su rol específico y la elaboración de un Análisis Estratégico objetivo que coadyuve a la toma de decisiones, propendiendo a preservar e incrementar los intereses del Estado. Como así también, la ausencia de una eficaz política de Seguridad que revierta la actual crisis que se vive particularmente en las zonas urbanas y en algunos casos rurales. Lo que ha impedido -hasta el momento- una efectiva reestructuración y equipamiento de las Fuerzas de Seguridad y Fuerzas Políticas que las aleje de la imagen de corrupción con que hoy mayoritariamente las percibe la población y las torne más eficientes, para el cumplimiento de su cometido.

2) La ausencia de una Justicia independiente y que haga aplicar la ley con todo rigor a quienes la vulneran, sin discriminaciones ideológicas ni corporativas. Respaldando en el marco de la Ley el accionar de las fuerzas del orden, velando por el bien de la sociedad y dando el marco de garantías no sólo al delincuente, sino fundamentalmente al ciudadano de bien.

3) La ausencia de una realista política de Defensa, tanto nacional como regional y eventualmente continental (si ella fuera factible). Situación que expone al Estado a una suerte de indefensión, frente a potenciales agresores externos y le resta capacidad disuasiva a la actividad diplomática.

4) Las repercusiones en el ámbito regional y eventualmente nacional, del conflicto entre las potencias centrales, sobre el modelo del Nuevo Orden Internacional que se pretende erigir.

5) El irresuelto problema de la Deuda Externa e Interna argentina, que ha devenido en una serie de planteos judiciales en el exterior, cuyas consecuencias aun sería prematuro evaluar.

6) La confrontación entre intereses transnacionales por ocupar y ganar mercados, pudiendo generar con su actitud situaciones desestabilizadoras para los Gobiernos locales regionales.

7) Que se desmorone el sistema asistencialista implementado sin haber logrado previamente reactivar la economía interna, que debería absorber la mano de obra desocupada, cuya tasa se encontraría en niveles más que alarmantes y su grado de desesperación en amplias franjas de dicho sector, podría coadyuvar al incremento de la violencia.

8) Que se permita continuar operando a la delincuencia impunemente, dejando a la ciudadanía en estado de indefensión, lo que podría provocar que los ciudadanos de bien terminen armándose para defender vidas y bienes ante la inoperancia del Estado, lo que podría degenerar en una lucha fratricida por la supervivencia.

9) Que se implementen políticas aislacionistas o retrógradas, que sólo sumirían a mayores franjas del tejido social, en la pobreza sino en la miseria. Sin caer necesariamente por ello, en la desprotección total del aparato productivo endógeno.

10)El permitir que continúe el deterioro ambiental y se omitan políticas de protección de la salud y el medio ambiente; que no sólo deberían ser sancionadas por el Congreso, sino realmente implementadas por el Ejecutivo y supervisadas por la Justicia.

11)La ausencia de una política migratoria, como la implementación de un control y vigilancia efectiva de las fronteras y puntos de acceso al territorio nacional; que hoy facilitarían el ingreso, circulación y egreso de elementos indeseables (terroristas, criminales de cualquier catadura y prontuario) situación que de persistir, favorecerá indudablemente el crecimiento de la violencia y la indefensión de la población decente, sin descartar una potencial radicación de elementos terroristas extranjeros.

12)La falta de estímulos planificados (políticas a largo plazo o sea, políticas de Estado) que estimulen la investigación y desarrollo en el campo científico-tecnológico, tanto en el ámbito estatal como privado, para tratar de sino disminuir al menos impedir que se incremente la brecha del conocimiento, con las potencias centrales y aun regionales.

13)Las cada vez más probables consecuencias de un eventual <> de la crisis colombiana, trasladando hacia el Sur la simbiosis de las otrora tradicionales organizaciones guerrilleras con el crimen organizado, con movimientos sociales radicalizados y carteles del narcotráfico, debería ser considerada como la amenaza más factible.

14)Un eventual intento de repetir los ataques explosivos, como los perpetrados en la Argentina en 1992 y 1994, o bien de otro tenor, por parte de organizaciones terroristas fundamentalistas islámicas, que han declarado su teatro de operaciones a nivel global, no debería paralelamente ser descartado, máxime cuando poco y nada se habría hecho desde 1994 a la fecha, para desalentar una eventual nueva agresión.

Obviamente quedan por enumerar un sinfín de otras Vulnerabilidades y Amenazas, que serían imposibles de enumerar en su totalidad y aun de las citadas se desprenden sus propias derivadas y conexas, pero el objeto de haber mencionado las precedentes, pretende posicionar al lector en que las agresiones originadas por factores externos e internos no sólo pueden ser de carácter político-militar al estilo convencional, sino que en la actualidad se mimetizan detrás de múltiples aspectos y que la indolencia, soberbia o incompetencia de las clases dirigentes, oficiales y privadas, de no efectuarse los ajustes adecuados en tiempo y forma, continuarán exponiendo al pueblo a males mayores a los actualmente sobrellevados. Precio que pagaremos todos, hasta los hijos de nuestros hijos probablemente.

Por lo precedentemente expuesto, el autor de este trabajo se suma a los que consideran que se torna imprescindible a la brevedad, reconsiderar y consensuar a nivel parlamentario ciertas políticas de gobierno, para tornarlas en "Políticas de Estado", en campos tan trascendentes como la Defensa Nacional, la Inteligencia-Contrainteligencia, la Seguridad y la Política Exterior, en especial ante un mundo en transformación como el actual, donde lo que no faltan serían precisamente las Amenazas.

Si algunas potencias centrales como los EEUU y Gran Bretaña, a pesar de las disponibilidades y fortalezas con que cuentan, no han dudado en replantearse sus políticas y estructuras de Seguridad e Inteligencia, un país como la Argentina, en "defauld" no sólo económico-financiero, amenazada por múltiples factores internos y externos, como algunos de los ya mencionados -a mero título de ejemplo- imprescindiblemente necesita disponer de estructuras adecuadas y con un margo legal actualizado para disuadir, prevenir y eventualmente neutralizar, cualquier agresión en sus diversas manifestaciones, independientemente de su procedencia.

En síntesis para el suscripto ...."las mayores vulnerabilidades de seguridad de nuestro/s país/es, no reposan tanto en la gravedad de las amenazas que suelen identificarse en la Post Guerra Fría, como en la debilidad institucional (o sea estatal) para detectarlas, comprenderlas y articular respuestas acordes"...

NOTA del AUTOR

Intencionalmente el suscripto asoció en ciertos casos las "vulnerabilidades" con las "amenazas" no obstante tener en claro que ambas significan conceptos diferentes. Las primeras son debilidades, flaquezas, deficiencias propias, generalmente inconscientes, en muchos casos estructurales, y/o inevitables e irresolubles en el corto plazo. En tanto que las amenazas, en general son aquellas que proceden de un actor o protagonista/s (país/es, grupo social o de intereses, interno y/o externo), o de conflictos, que atentan o intentan agredir a los objetivos nacionales y/o regionales e intereses propios.

El propósito del autor al tomarse dicha licencia, fue trasuntar en el lector que algunos actores (ciertos dirigentes) con sus decisiones y políticas pueden provocar por acción u omisión que se generen vulnerabilidades o que las existentes se potencien. En dicho caso, si se presume que puede existir intencionalidad o negligencia supina, entonces esos actores transforman la vulnerabilidad en una amenaza, cuando no ellos mismos podrían constituirse por sí en una amenaza a los intereses colectivos de una población, o mejor dicho sociedad. De aquí entonces surge la explicación de la "asociación" intencional de ambos términos en el texto precedente.

Llega la «cocaína negra»

En el espacio “LIVECOP” se recogió la siguiente noticia hace ya algún tiempo:

Dos rumanas, detenidas con 16 kilos de droga con la apariencia del caucho, casi imperceptible para los perros. El alijo procede de Brasil, vía Portugal.

Agentes del Cuerpo Nacional de Policía detuvieron en Madrid a dos rumanas de 20 y 21 años por intentar introducir en España 16,5 kilos de «cocaína negra», una modalidad de esta droga que permite su utilización como falso fondo en bolsas de viaje, así como evitar el olor en los controles, burlando así a los perros especializados.

La mercancía, procedente de Brasil y previa escala en Portugal, podría haber alcanzado en el mercado un valor de un millón de euros. La «cocaína negra» tiene un aspecto parecido al caucho y resulta «inodora, prácticamente imperceptible y no reacciona positivamente a los test habituales, como los rayos x o los controles mediante perros adiestrados». La transformación hace que la nueva sustancia, por su aspecto solidificado y morfología en láminas de material gomoso, inodoro y compacto, pueda ser utilizada como fondos de bolsos, maletas, hombreras o tiras acolchadas para mochilas.

Como puede comprobarse, el narcotráfico es otra de las grandes amenazas actuales, derivando en los últimos años en narcoterrorismo y adaptándose a los tiempos ingeniando nuevos modos de ocultar la droga ante posibles controles policiales.

De la mano de Policías sin fronteras, recordamos el gran riesgo para la seguridad internacional que supone el alza de los precios de los alimentos:

El Fondo Monetario Internacional (FMI) advirtió que el continuo alza de los precios de los alimentos puede tener posibles "terribles consecuencias" sobre las poblaciones de los países más pobres. "Si el precio de los alimentos sigue creciendo como lo hace ahora, las consecuencias entre las poblaciones de algunas regiones como Africa, pero no solamente en Africa, serán terribles", dijo el director del FMI, Dominique Strauss-Kahn. Hablando al cierre de la reunión del comité monetario internacional y financiero del Fondo (IMFC, por su sigla en inglés), Strauss-Kahn advirtió que, de seguir la disparada mundial de los precios de los alimentos, "miles, cientos de miles de personas pasarán hambre, niños sufrirán de desnutrición".

"Las consecuencias serán tales que pueden ocurrir quiebres en los ambientes económicos, los equilibrios comerciales y en las cuentas fiscales -dijo el jefe del FMI-. Y al final del día, muchos gobiernos que hicieron bien las cosas en los últimos cinco o diez años, verán todos sus progresos destruidos". La cuestión del alza de los precios de las commodities, en especial de los alimentos, ocupó un lugar preponderante en la reunión de hoy del IMFC, el organismo que establece las líneas políticas del FMI. Durante la reunión de ministros de Economía, agregó Strauss-Kahn, "hablamos sobre las turbulencias financieras" pero también sobre "el alza de los precios, en especial de los combustibles y, en particular, de los alimentos"."Algunos de los ministros fueron elocuentes sobre la necesidad" de afrontar las preocupaciones "sobre la inflación, no como un problema económico sino porque puede quizás ser la raíz de conflictos en el futuro", reveló Strauss-Kahn. El alza de los precios de los alimentos "no es solamente una cuestión humanitaria o económica, es una cuestión que afecta a la democracia", añadió el funcionario. "Como sabemos por lecciones del pasado -añadió- es una cuestión que algunas veces puede derivar en guerras". "Si queremos evitar que los precios de los alimentos tengan estas terribles consecuencias tenemos que afrontar este problema más de lo que se hizo hasta ahora", indicó el jefe del Fondo. Strauss-Kahn indicó que la combinación de las turbulencias financieras y la desaceleración económica global "es uno de los problemas que debemos enfrentar". El alza de los precios de algunas commodities, en particular de los alimentos, "es el segundo problema" que debe estar al tope de la agenda del Fondo, completó.

El puzzle de Oriente Medio

El Gobierno sirio acusa al de Estados Unidos de violar su espacio aéreo con un helicóptero de combate e incluso de atacar un edificio. Las autoridades norteamericanas no han desmentido ni afirmado nada hasta el momento.

¿Tiene razones Siria de acusar a USA de pretender invadirles o castigarles de algún modo? ¿Hay motivos para ello? ¿Es Siria el próximo objetivo de EEUU? Emile Irani, director del Programa de África y Oriente Medio del Centro Internacional de Toledo para la Paz escribió para el Instituto Elcano que pensaba que los atentados en Líbano se recrudecerían a medida que se acercara la fecha de constitución definitiva del Tribunal Especial para Líbano en La Haya y que sin duda Siria está detrás de la ola terrorista ya que siempre ha apoyado a Hezbolá. A lo largo del breve artículo siguiente analizaré, desde mi punto de vista, la situación en Oriente Medio, dejando claro, eso sí, que siempre existen diferentes versiones de un mismo hecho que generan distintas apreciaciones por lo que debe quedar claro que pudieran existir oscuras intenciones para con Oriente Medio tanto por parte de Irán y Siria como por parte de Estados Unidos e Israel o incluso otros Países con intereses en la zona como Gran Bretaña o Rusia, sin olvidar nunca al Reino de Arabia Saudí. Los análisis son únicamente opiniones, unas veces apoyadas con datos y otras simplemente artículos de opinión. La verdad se construye en base a muchas opiniones diversas y datos reales tomados sobe el terreno. Con respecto a esta última crisis con Siria, debemos esperar acontecimientos y por supuesto como se defiende USA de la acusación de violación de su espacio aéreo (el Gobierno sirio les acusa incluso de realizar una incursión militar).

Muchos analistas consideran que Hezbolá, el Partido de Dios, no solo recibe apoyos de Siria, también de Irán y este último es un poderoso aliado. Las finanzas de Hezbolá son uno de los aspectos al que sus líderes dedican más esfuerzo y lo cierto es que no lo hacen nada mal, hasta el punto de que es probable de que en la actualidad superen incluso a la red al-Qaeda en poderío económico.

En Líbano, Hezbolá es la organización que sustituye a la administración en la mayor parte del País, ofreciendo servicios de todo tipo: sanitarios, docentes, ayudas económicas a las familias, etc. No es de extrañar que el apoyo popular sea casi total y de que Israel no pudiera echarles en su última guerra en territorio libanés. El Valle de la Bekaa es su centro neurálgico y desde ahí patrulla el sur del Líbano. Su desarme, que pretende la ONU, es una utopía mientras Israel exista e Irán y Siria sigan apoyando a los palestinos.

Desde 2005 que las tropas sirias abandonan Líbano por orden de la ONU, los atentados contra políticos antisirios se han sucedido. ¿Cuáles son los intereses sirios en la zona como para enfrentarse a un poderoso Estado como Israel y con ello a Estados Unidos?

El primero, simplemente estratégico: sobre el terreno, Siria, como no pudo con Israel, opta por desestabilizar el Líbano y desde allí atacar repetidamente al Estado hebreo por lo que mientras Israel esté entretenido con el Líbano, Siria puede respirar tranquila.

Lo segundo, dar a entender a Estados Unidos y la ONU que Siria es necesaria como potencia regional ya que son los únicos que pueden frenar la actividad de Hezbolá; con lo que no contaba el Gobierno sirio es que la organización se buscara otros aliados por lo que en un momento dado pudiera darle boleto a las relaciones que siempre han mantenido con Siria. Irán resulta un socio más interesante, en todos los aspectos. Por este motivo, el alejamiento de Hezbolá, Siria hubiera podido acercarse de nuevo a los palestinos, lo que tal vez haya motivado la incursión de los helicópteros norteamericanos.

Una amiga siria me decía que el ambiente en su País es de miedo a que ocurra lo que en Irak puesto que están convencidos de que son los próximos en la lista de objetivos de los Estados Unidos y que no todos los habitantes comparten las ideas del Gobierno; es más, la disidencia es importante y las detenciones por causas políticas no son raras. Añadía que cuando las noticias de los informativos dicen que otros países se enfrentan de algún modo o critican abiertamente la política exterior norteamericana, ellos respiran tranquilos pues creen que de ese modo los Estados Unidos se olvidarán de ellos. Pero de repente hay un nuevo atentado en el Líbano y una vez más las sospechas recaen en Siria y su apoyo a Hezbolá y vuelta a empezar: más miedo e inseguridad.

¿Pretenden Siria e Irán repartirse áreas de influencia en Oriente Medio de tal modo que Siria se quedara con Líbano e Irán con Irak? ¿Son argucias para despistar a los Estados Unidos e Israel, manteniéndoles ocupados en ambos conflictos mientras ellos se rearman, reorganizan y cooperan juntos en algún proyecto secreto?

Barack Obama sabe muy bien que deberá enfrentarse a uno u otro País, tal vez a los dos porque la paz en Oriente Próximo es sencillamente imposible mientras que el principal escollo para su consecución continúe existiendo: Israel. Solo un milagro permitiría la paz en aquella región del Planeta, un milagro que pasaría por la caída de los gobiernos de los dos países, Irán y Siria y esto, ahora mismo, es impensable, a no ser una solución drástica por parte del gigante norteamericano. Sin embargo, la crisis económica mundial, que afecta de modo contundente a EEUU, ha salido en ayuda de los dos Países de Oriente Medio ya que dudo mucho que el pueblo norteamericano permita una nueva guerra cuando la de Irak tiene un futuro tan incierto. Pero los ataques desde Líbano no van a cesar por lo que la respuesta de Israel tampoco. ¿Qué ocurrirá entonces? ¿Se enfrentará Israel a los Países árabes o a Irán y Siria en un nuevo conflicto sin la ayuda de los Estados Unidos? Dudo mucho que veamos un suceso así; Israel no iría a la guerra sin compañía y de ser así se vería obligado a utilizar armamento nuclear porque no podría frenar incursiones por toda su frontera a la vez, aunque su ejército sea el más poderoso de la zona.

Al igual que las firmas LEHMAN BROTHERS e ING, de origen y capital judío y otras muchas entidades financieras, el lobby judío sigue siendo crucial en unas elecciones norteamericanas. Los candidatos buscan su apoyo económico y naturalmente esto no se hace por nada. Sin embargo, como decía antes, la crisis económica internacional pudiera echarle una mano de modo indirecto a Irán y Siria puesto que las dos firmas mencionadas anteriormente se han visto obligadas a recibir ayudas estatales. A cambio, Estados Unidos y Holanda reciben paquetes de acciones de las entidades a las que las arcas estatales de los dos Países están ayudando con lo que el capital judío se resiente y desaparece la obligación de ayudar a Israel.

De todos modos, el estado hebreo cuenta con otra baza: las mafias rusas, casi todas ellas de origen judío, por estar formadas la mayoría por emigrantes judíos, teniendo muchos de sus “padrinos” pasaporte israelí. El dinero que mueven estas mafias y el abastecimiento de armas de todo tipo sería clave si los Estados Unidos se negaran a prestar ayuda a Israel en un conflicto con Países árabes, pero insisto, dudo mucho que esto ocurra mientras británicos y norteamericanos sigan en Irak. Tampoco aseguraré nunca que Israel se apoye en las mafias del Este o que Siria, Irán o cualquier otro País árabe son regímenes terroristas salvo evidencias claras, pero una cosa sí lo es: para la política exterior y para la estrategia y equilibrio de Oriente Medio, la continuidad del Estado de Israel es crucial y esto lo saben tanto las cancillerías europeas como Estados Unidos e incluso Rusia, ya que debilita a los Países árabes, tan ricos en recursos energéticos, especialmente petróleo y gas natural. Todo es un círculo vicioso que no debe ser roto, una especie de puzzle en el que la pieza de Israel no puede faltar.

España, devorada por las llamas

2009-08-22T17:06:00.000-07:00

Ha sido necesario evacuar a 26.000 personas de sus hogares por temor a que las llamas les alcanzaran. En la mayoría de los casos han sido las tormentas las causantes pero no han faltado los incendios provocados por el ser humano.

Han muerto once personas a causa del fuego y el Gobierno central se ha visto obligado a sufragar las pérdidas librando una partida presupuestaria de 25 millones de euros que no conseguirán devolver la normalidad puesto que el valor de los daños es superior a esa cantidad. No en vano, la superficie devastada es mayor que la de todos los incendios de los tres años anteriores.

Como se puede comprobar, los incendios movilizan a un numeroso grupo de servicios dispares: los Cuerpos de Seguridad, en especial la Guardia Civil, para las evacuaciones, los servicios de emergencias para las atenciones primarias, los Hospitales para las quemaduras, los bomberos para sofocar el fuego, las Fuerzas Armadas ayudando en la contención de las llamas, retenes de voluntarios, Protección Civil, acondicionamiento de lugares temporales para albergar a los evacuados, incluyendo la manutención de los mismos, etc., todo con un gran coste para las arcas del Estado.

El País entero está en alerta máxima y las altísimas temperaturas no ayudan nada, si bien es normal que aumenten los termómetros cada verano más que el anterior debido a la deforestación causada por los incendios, lo que provoca a su vez sequía al no haber árboles que atraigan las nubes, ni sombra que puedan dar para con ello moderar las temperaturas y si pensamos que la inexistencia de arbolado solo afecta al verano, nos equivocamos, puesto que en invierno, al no existir el abrigo que proporcionan los árboles, la tierra queda más expuesta a las inclemencias meteorológicas y la erosión, perjudicando gravemente la siembra. El caso es que el sur de España es ya prácticamente un desierto, no siendo extraño que las temperaturas superen los 40 grados centígrados.

Ahora mismo, el Gobierno español mantiene un despliegue de 800 efectivos humanos, 47 avionetas y aviones, once brigadas aerotransportadas y 22 helicópteros. Lógica medida teniendo en cuenta los 24 incendios de 2009, trece más que en 2008. Desde hacía cuatro años no nos veíamos en una situación así, si bien es cierto que 2005 fue especialmente trágico con 200.000 hectáreas quemadas. España no soporta más esta situación por lo que las principales organizaciones ecologistas consideran que el País esta al borde de una verdadera catástrofe climática ya que, en conjunto, España ha emitido en los últimos años, solo por los incendios, más de seis millones de toneladas de anhídrido carbónico.

La Unidad Militar de Emergencias ha desplegado dos batallones que junto a las autobombas, los aviones nodrizas y anfibios, helicópteros, los servicios de ingeniería, comunicaciones, transporte y sanitarios del resto de las Fuerzas Armadas han supuesto, de nuevo, una gran ayuda en la lucha contra el fuego a la par que vigilaban desde el aire, junto con la Guardia Civil, para detectar a posibles pirómanos, pero se echan en falta más zonas de cortafuegos y repoblar los bosques en otoño, medidas que ni los Ayuntamientos ni las Diputaciones Provinciales terminan de recoger entre sus prioridades, por lo que el Ministerio de Medio Ambiente debiera tomar cartas en el asunto al ser una crisis nacional que no han sabido solucionar las Consejerías competentes de las Comunidades Autónomas españolas. Se supone que ante un problema de esta envergadura, si los Gobiernos regionales no están a la altura, es la Administración Central la que debe actuar en ayuda de los intereses ciudadanos, pero ni unos ni otros llevan a cabo eficaces políticas de prevención, sino que sencillamente reservan dinero de los presupuestos públicos para lo que consideran inevitable: los incendios de todos los años, como si fuera ya algo tradicional.

Recordamos en este post, las medidas que la ciudadanía y las Concejalías de medio Ambiente deben contemplar para evitar en la medida de lo posible un fuego de gran envergadura:

Evitar moverse por zonas forestales con vehículos a motor salvo servicios de emergencias o vigilancia.
Más cortafuegos.
Control exhaustivo y continuo de las zonas de acampada, prohibiendo la acampada libre con multas más altas.
Vigilancia de las parcelas y fincas en previsión de que se quemen rastrojos sin presencia humana o se realicen actividades que puedan soltar chispas eléctricas que provoquen fuegos.
Prohibición de material pirotécnico en festividades cercanas a zonas forestales.
No tirar colillas encendidas a la carretera o en zonas rurales.
Usar las papeleras para los envases de cristal o plástico puesto que pueden actuar como lupas y originar fuegos.
Más guardas forestales y por supuesto más torretas de vigilancia así como depósitos de agua que puedan ayudar a sofocar un incendio, antes que esperar a traer el agua en camiones cisterna o aviones.
Plantar árboles en otoño. Con los 25 millones de euros que el Gobierno español ha destinado este año a las ayudas a los afectados por el fuego, se podrían haber plantado 1.380.000 árboles, lo que supone atraer las lluvias (la humedad generada se evaporaría convirtiéndose en nubes y aunque esto es una teoría aún en estudio, desde luego en las zonas verdes la lluvia es mayor, evidentemente), pantanos más llenos, temperaturas más bajas al haber más zonas de sombra y menor riesgo de incendios, eso sí, con numerosos cortafuegos y una vigilancia forestal con más efectivos humanos y técnicos. Naturalmente, esto no significa que se deban anular las ayudas a los afectados, desde luego que no, pero sí disminuiría el riesgo de incendios con lo que el Estado no sufriría esta sangría monetaria anual ni los ciudadanos vivirían tantos momentos trágicos como sucedió en 2005 o está sucediendo este año.

_________________________________________________________________________

Michael J.

Mega Tsunami: ¿realidad o ficción cinematográfica?

2009-06-16T23:17:00.000-07:00

Dos son los temores geológicos que más preocupación despiertan en el Atlántico Norte: el volcán submarino Kickem Jenny, a tan solo diez kilómetros de la Isla de Granada y el volcán “Cumbre Vieja”, en la Isla canaria de la Palma.

Debido a las continuas erupciones desde el descubrimiento del primero de ellos, en 1936 (nada menos que diez veces), cada vez se acerca más a la superficie del mar estando en la actualidad a tan solo 150 metros de profundidad.

Una de esas erupciones provocó un seísmo de magnitud cinco en la escala de Richter pero la presión del agua impide que los daños sean importantes; ahora bien, se desconoce lo que podría provocar una nueva erupción, no descartando el tsunami que afectaría desde luego a la Isla de Granada y todo el Caribe oriental.

El otro gran miedo, yo diría mejor pesadilla, es el volcán de la Isla de la Palma: “Cumbre Vieja”.

Si entrara en erupción causaría la rotura de la Isla provocando la caída al mar de tal cantidad de masa de tierra (unos 2.500.000 de metros cúbicos) que levantaría una espectacular ola de 900 metros de altura, alcanzando Carolina del Sur en nueve horas y aunque las olas habrían perdido casi toda su altura, aún medirían doce metros. Sin embargo, lo peor no es la altura sino la fuerza de empuje que le permitirá adentrarse veinte kilómetros en Norteamérica con lo que ciudades como Boston, Nueva York, Miami y prácticamente todo el Caribe sufrirían sus embates apocalípticos pues desaparecerían sin remedio ya que de ocurrir semejante fenómeno no se habría visto nada igual en los tiempos modernos. Resultará increíble sobrevolar la ola que durante un largo trayecto tendrá una altura de 500 metros; sobre todo impresionará su velocidad, unos 700 kilómetros por hora, algo que ninguna tecnología actual podría parar, una vez en marcha. Se habla de pequeñas bombas nucleares pero esto es más una locura de limitadas mentes militares norteamericanas, algunas de las cuales solo piensan en arreglarlo todo a base de bombazos; afortunadamente hay otras que consideran que lo mejor es tener preparado un eficaz plan de evacuación, por que no se podría hacer otra cosa más que salvar al mayor número de personas posible, pero se da por hecho que habría cientos de miles de muertos. De todos modos, las bombas utilizadas serían de fisión o aire. Éstas últimas son tan destructivas como las armas nucleares pero no contaminan el entorno, ahora bien, contienen dos cargas explosivas en las que la primera revienta el contenedor de aire donde se encuentra el combustible pulverizado que al mezclarse con el oxígeno de la atmósfera provoca una destrucción total ya que con la mezcla entre el oxígeno y el combustible, dicha explosión se propaga en un ambiente donde la temperatura alcanza los 3.000 grados de temperatura y una presión enorme.

Pero, verdaderamente, ¿esto pararía un mega tsunami a 750 kilómetros por hora y una potencia de arrastre de masa de agua de 300.000 toneladas? La verdad es que la bomba de aire es prodigiosa, un arma del infierno sin duda, ya que lo arrasa todo; no en vano, es conocida como la madre de todas las bombas. Pero, ¿y si el remedio fuera peor que la enfermedad y la explosión le imprimiera una mayor potencia al tsunami? Porque no olvidemos que después de esa primera ola vienen otras tan destructivas o más que la primera y la explosión lo que podría provocar es que los Estados Unidos no se vieran afectados, tal vez, pero la virulencia con que atacaría a otras zonas sería mayor.

Probemos en un estanque en el que tiramos una piedra que produce pequeñas ondas en el agua: si les colocamos un obstáculo en la dirección natural que hayan tomado, cogerán otro rumbo pero estimuladas por ese obstáculo con lo que su radio de acción se amplía si bien el destino inicial queda a salvo. Se dice que ese obstáculo que con el tsunami generado por el “Cumbre Vieja” haría que se dirigiera antes a Sudamérica y Europa, permitiría también que llegara con menos fuerza a estos otros litorales. En fin, la verdad es que no se sabe mucho al respecto ya que jamás se ha probado un arma de las características de la bomba de aire en un objeto en movimiento y más a esa vertiginosa velocidad y por si fuera poco en un ambiente de comportamiento impredecible.

Lo que está claro es que América del Sur no escaparía a la acción del mega tsunami que dejaría al del Índico de hace cinco años como un pequeño desastre en comparación a los efectos que causará el de la Isla de la Palma y eso que el ocasionado en 2004 en el Océano Índico fue causado por un seismo de magnitud nueve con olas de varios metros de altura pero casi nunca de más de tres y 300.000 muertos. En el caso del Océano Atlántico afectaría a cien millones de personas de un modo u otro.

En julio de 1941 tres olas de cuarenta metros de altura llegaron a las costas de Tenerife causando graves destrozos en toda la Isla, razón por la que el Plan de Emergencia Municipal de Protección Civil de Santa Cruz de Tenerife recoge la posibilidad de tsunamis entre los probables riesgos naturales que pudieran azotar a la capital de esta Provincia española.; anteriormente, en el siglo XVIII, el gran terremoto de Lisboa afectó muy seriamente al Golfo de Cádiz, causando 2.000 muertos aunque la más castigada de las ciudades de la Península Ibérica fue la propia Lisboa, con 50.000 muertos. El tsunami fue de tal magnitud que las piezas de la muralla de Cádiz, de entre ocho y diez toneladas de peso, fueron violentamente desplazadas a unos cuarenta metros de distancia.

La última erupción en Cumbre Vieja tuvo lugar hace sesenta años y los vulcanólogos no creen que haya otra hasta, mínimo, dentro de ocho años. El verdadero temor es que la base de la isla y del volcán ya está muy castigada por las últimas erupciones (las de 1824 y 1949), con lo que no se sabe a ciencia cierta si aguantará una nueva erupción.

Debido a que hace casi cuarenta años el volcán Teneguía, también en la Isla de la Palma, entró en erupción durante todo un mes y los norteamericanos se dieron cuenta antes de tiempo con lo que podrían haber avisado a las autoridades españolas, lo que no hicieron para que no se supiera que tenían desplegado un sistema submarino de escuchas en la Isla, el Estado español no puede confiar en tecnologías ajenas por lo que ha desarrollado la suya propia puesto que su responsabilidad es enorme y crucial para avisar con tiempo suficiente de la catástrofe, en el caso de producirse, para que en América, la Península Ibérica y el resto de Europa así como el norte de Marruecos se pudiera actuar con algo más de plazo, porque no nos engañemos, de suceder esta hecatombe, las Islas Canarias no tendrían salvación ninguna y probablemente el Sáhara Occidental ofrecería una visión nueva: la de un mar donde antes había desierto, por no decir una ampliación del Océano desapareciendo una franja de 300 metros tierra adentro. Es verdad que las aguas acabarán retirándose pero si no se pone en marcha un plan de evacuación eficaz, mucha gente que vive en las poblaciones costeras canarias perecerán y ni que decir tiene que todo el archipiélago quedará reducido a escombros y devastación.

Sería todo tan rápido, una vez se produjera la explosión de la caldera del volcán, que los Servicios de Emergencias tendrían una tarea casi imposible ya que en las Islas muchos de sus habitantes desaparecerían y peor aún, las instalaciones sanitarias, salvo que la catástrofe no fuera de esa magnitud porque no llegara tanta masa de tierra al mar, que naturalmente es lo deseable: aún así, los daños serían incalculables pero en este último caso, sí serán de una gran ayuda unos Servicios de Emergencias y Urgencias médicas así como unos Cuerpos de Seguridad bien preparados y urge que lo estén ya que los más agoreros aseguran que es cuestión de muy pocos años que el volcán estalle. En cambio, los estudios más esperanzadores no fechan una nueva erupción del “Cumbre Vieja” hasta el siglo XXII, considerando que en el siglo actual, el XXI, no habrá ninguna pero esto será extraño, teniendo en cuenta el comportamiento del volcán, puesto que se han sucedido erupciones desde el siglo XV (al menos que estén registradas), a un ritmo de una o dos por siglo.

Existen novelas, películas, reportajes documentales y artículos de opinión que especulan sobre el mega desastre originado en las Canarias, de producirse y una de las causas que barajan es un atentado terrorista: una organización que pudiera hacerse con un artefacto nuclear y que lo estallara cerca de la grieta de la Isla de la Palma pudiera provocar su reacción volcánica y dar lugar a la gran ola que arrasara los Estados Unidos por lo que sería recomendable reforzar tanto con agentes de la seguridad pública como Fuerzas Armadas al archipiélago.

Como decíamos, España tiene una enorme responsabilidad en cuanto a la señal de alarma al Hemisferio Occidental si el volcán entra en erupción, por lo que en 2006 completó un sistema de alertas volcánicas asociado a la red sísmica dependiente del Instituto Geográfico Nacional basado en un dispositivo de sismógrafos altamente sensibles.

Pero veamos ahora cómo están preparados los Servicios de Emergencias comenzando con los protocolos existentes en caso de tsunami. Ya hemos dicho que en la capital de la Provincia de Tenerife sí contemplan esa posibilidad.

En España, el Instituto Geográfico Nacional es el más capacitado técnicamente para avisar con la suficiente antelación o al menos con toda la que le sea posible ya que sus redes de vigilancia sísmica y volcánica son de las más avanzadas de Europa. El Instituto cuenta con grupos de estudio que han confeccionado mapas de posibles inundaciones provocadas por tsunamis con lo que saben qué zonas deben ser evacuadas pero la verdad es que existen varios estudios diferentes de organismos distintos y sería recomendable que alguna institución estatal se hiciera cargo de centralizar todos esos estudios e investigaciones.

Por otro lado, en la Península Ibérica, casi ningún plan municipal de emergencias contempla la posibilidad de que un tsunami arrase su litoral por lo que los ciudadanos no reciben información sobre cuales serían las medidas de autoprotección más eficaces ante una calamidad natural de esas características ni se realizan jornadas técnicas de conferencias ni nada por el estilo. En fin, ante una catástrofe como esa se impondría el “sálvese quién pueda”.

Aunque España se encuentra entre los Países que más investigan al respecto, la población permanece al margen y desconoce qué debe hacer ante estas eventualidades por lo que sería sumamente útil, interesante, práctico y muy valioso que los Ayuntamientos promovieran jornadas de conferencias en las que se explicaran las medidas que los Servicios de Protección Civil recomiendan para ponerse a salvo ante riesgos catastróficos de índole natural.

Esas investigaciones españolas incluyen la que desarrolla la tecnología GPS, en cuyo estudio participan científicos españoles, alemanes, norteamericanos y marroquíes, estando entre los centros de investigación más destacados el Observatorio de la Armada Española y la Universidad Complutense de Madrid; tanto en uno como en otro saben que un tsunami provocado por un nuevo terremoto como el de Lisboa, en la actualidad, llegaría al Golfo de Cádiz en solo cuarenta minutos y con tan poco tiempo es sencillamente imposible evacuar a las 100.000 personas que viven en la zona por lo que se impone elaborar planes de emergencias eficaces para amortiguar los daños todo lo que la técnica actual pueda.

Lo mejor sería contar con planes de evacuación eficaces, como he indicado anteriormente, pero, ¿cómo se evacua una gran ciudad como Londres, donde el tsunami originado en las Islas Canarias llegaría en nueve horas, con una población metropolitana de catorce millones de habitantes?

Otra de las medidas, por ejemplo, en las Islas Canarias, es construir Hospitales o Centros de Salud en los lugares más altos para que si la ola alcanza el litoral no llegue a esa altura y por lo tanto las instalaciones sanitarias no se vieran afectadas.

El problema de los tsunamis cuando llegan a la Costa es que esta tenga una pendiente accidentada o suavizada ya que si es lo primero, las olas serán gigantes porque la masa de agua chocará contra la pared de tierra y se elevará mientras que si la pendiente es suave, la ola la escalará y su altura no será tan espectacular.

Otro problema son los misiles que arrastrará puesto que ese mega tsunami se llevará por delante a todos los barcos que encuentre a su paso y una vez en la Costa los lanzará como verdaderos misiles y no hace falta ser muy inteligente para imaginar el daño causado por un barco de gran tonelaje lanzado a 300 kilómetros por hora contra un edificio, claro que para que esto ocurra la ola ha de ser de unas proporciones bíblicas, esto es, como si de la fuerza de un diluvio universal se tratara.

Los tsunamis tienen también su propia graduación y aunque hay tres escalas diferentes, se suele medir en función de la altura de la ola, con lo que uno de grado cuatro, el mayor, con olas superiores a treinta metros de altura, puede llegar a introducirse hasta 500 metros tierra adentro; en este caso, hablamos de un mega tsunami que aunque sus daños serían devastadores a lo largo de un kilómetro tierra adentro, perfectamente llegaría a muchos kilómetros más.

Por lo general, casi todos los Países atlánticos, salvo los africanos, cuentan con medios efectivos para localizar un tsunami pero el problema es qué hacer ante esa amenaza ya que las megaciudades europeas y norteamericanas no están prepararas para una evacuación a tiempo. Las carreteras se colapsarían, no se llevan a cabo ejercicios de prevención o simulacros y los ciudadanos no saben qué hacer puesto que no se les ha informado debidamente, entre otros motivos porque no se considera probable, en la mayoría de los casos, que un mega tsunami se origine en el Océano Atlántico, al menos durante este siglo; más bien, deberíamos decir que a las administraciones les entra mucha pereza organizar simulacros o que se imponen las razones económicas puesto que paralizar una población entera para prepararla ante una catástrofe que nadie asegura que pueda suceder antes de cien años cuesta mucho dinero. Habría que preguntarles a estos gobernantes qué prefieren: la ruina económica de la que se pueden salvar en cuestión de pocos años, tal vez menos, o la ruina de por vida de varios cientos de miles de muertos. Claro que en los tiempos de crisis económica mundial que vivimos, recomendar a los Gobiernos occidentales que empleen parte de su presupuesto en planes de evacuación eficaces ante la posibilidad de un tsunami que según muchos científicos es muy improbable, resulta casi impensable.

De todos modos y como corresponde a una Página Web como la presente, de estudio de la seguridad a todos los niveles, lo que incluye la Protección Civil, me permito la licencia de recomendar una serie de consejos muy útiles para la población, en caso de tsunami:

Si vive en la costa y siente un terremoto lo suficientemente intenso como para que se produzcan grietas en las paredes es posible que en menos de una hora aparezca una gran ola en el horizonte marino. En tal caso:

Diríjase lo antes posible a la zona más alta de la localidad en la que se encuentre y si ve que no tiene tiempo, suba a un lugar que esté a unos cuarenta metros de altura sobre el nivel del mar. En principio sería suficiente pero mejor será que se aleje de la Costa, al menos, 150 o 200 metros.
Uno de los modos de identificar un tsunami es ver como de repente el mar se retira dejando una gran extensión del fondo marino a la vista. Si usted fuera testigo de algo así, no se quede a contemplarlo, corra como si le persiguiera el mismísimo demonio puesto que la ola que aparecerá de repente, independientemente de la altura que tenga, mínimo alcanzará una velocidad de cien kilómetros por hora.
Si de lo contrario se encuentra mar adentro, venza su miedo inicial y adéntrese más en el mar, puesto que eso es muy probable que le salve la vida, ya que las olas alcanzarán altura en la orilla, pero en posible que mar adentro esté su cresta tan extendida, a lo largo de cientos de kilómetros, que apenas se perciba. ¿Cuál es la distancia del litoral a partir de la cual nos podemos sentir relativamente seguros? En torno a cinco o seis kilómetros, aproximadamente.
No vaya jamás a un río, rambla o marisma aunque esté varios cientos de metros tierra adentro porque un tsunami, con la suficiente fuerza, podrá utilizar el curso de estos ríos y riachuelos para introducirse más fácilmente en el interior ya que son entrantes del mar.
Al huir del lugar en el que se halle, tanto si es un hotel como si es una vivienda particular o alquilada (si le coge este increíble fenómeno estando de turismo como ocurrió en 2004 en el Océano Índico), no se pare a coger nada salvo ropa de abrigo y más si le acompañan niños. Eso será lo que más en falta eche si le cogiera la fuerza del tsunami aunque sea tierra adentro y usted pudiera agarrarse a un poste o cualquier otro objeto fijo. El agua que pasaría a su lado estará muy fría y un abrigo adecuado pudiera igualmente salvarle la vida al evitarle una hipotermia hasta que llegue los servicios de rescate
A modo de ocio familiar, realice simulacros con sus hijos y pareja sobre las rutas más adecuadas y rápidas para escapar del tsunami, de eso modo, si se despistara algún miembro de la familia, sabrá dónde debe dirigirse.
Tenga preparada una radio portátil resistente al agua y pilas suficientes ya que es más que probable que sea su único contacto con el exterior tras la catástrofe puesto que todas las comunicaciones quedarán destruidas: antenas de televisión, cables telefónicos, etc.
No vuelva al lugar en el que se encontraba tras la primera ola ya que lo más seguro es que vengan otras que pudieran ser peores que la primera.

Aún con todo lo anterior, yo misma sería la primera que si me fuera posible viviría todo el año en la Isla de la Palma, no porque esté loca sino porque las Islas Canarias es uno de los lugares más hermosos del Mundo y porque catástrofes pueden suceder en cualquier lugar del Planeta. Si los 36 millones de habitantes de la Alta California estuvieran constantemente pensando en el gran terremoto que todos los sismólogos vaticinan para la zona al encontrarse en la misma la debil Falla de San Andrés, sin saber exactamente cuando sucederá este suceso, entonces nadie viviría allí y en cambio es una de las regiones más prósperas de Norteamérica, cuna de ese cine de catástrofes que nos ha reflejado entre otras los mega tsunamis de los que aquí hablamos, de modo demasiado exagerado por tal de ofrecernos riqueza visual y buenos efectos especiales que favoreciera a la taquilla. Lo más probable es que no suceda algo así, pero desde luego sí que es muy conveniente estar preparados ya que la naturaleza no entiende de dramas humanos; una vez que actúa, es imparable.

____________________________________________________________________

Marta G.
Geóloga
Para CIES-SAFE WORLD

¿Puede un avión estrellarse por el impacto de un rayo?

2009-06-02T02:40:00.000-07:00

La zona en la que ha desaparecido el avión de Air France siniestrado es conocida como ZCIT o Zona de Convergencia Intertropical, donde debido a la confluencia de vientos aliseos no es raro que se generen tormentas.

Por muy preparado que un avión pueda estar para el impacto de rayos, perfectamente uno de ellos puede embestir de tal modo que la cabina pudiera verse afectada por la sacudida y provocarse un cortocircuito lo que trastocaría el sistema de navegación y teniendo en cuenta que desconocemos lo sucedido, podemos pensar que los pilotos recibieron un golpe y el avión acabó cayendo en barrena o que las condiciones de visibilidad eran tan pésimas que resultó imposible reorientar el avión, aunque según las notas de prensa de Air France, la tripulación avisó de fallos eléctricos.

Es verdad que el modelo de Air France accidentado, el Airbus A330, nunca había sufrido un accidente así pero esto es precisamente lo que nos indica su alto nivel de seguridad: su bajísima estadística de siniestros.

Pero una tormenta es impredecible, lo mismo parece que se dirige hacia un lugar que acaba haciéndolo hacia otro o puede ir a una mayor velocidad de repente con lo que si creías estar lejos de ella, casi por arte de magia te ves al lado. Si el lector opina que esto es imposible, les recordaré que las tormentas tropicales pueden alcanzar vientos de 118 kilómetros por hora.

Es igualmente cierto que un Airbus de las características del accidentado puede alcanzar velocidades de crucero de más de 800 kilómetros por hora, tan cierto como que una tormenta tropical puede convertirse en un ciclón casi sin darnos cuenta de ello y los hay que superan los 250 kilómetros por hora.

De todos modos, como ya he indicado anteriormente, ante algo así, el problema principal es el aparato eléctrico que acompaña a la tormenta. En estos momentos, los satélites meteorológicos valoran en base a sus datos de la zona, si las condiciones eran tan pésimas ya que si esta no ha sido la razón, habrá que barajar otras, claro está.

Ahora bien, en estas zonas intertropicales, la cobertura es casi inexistente, a pesar de encontrarnos en la era de las comunicaciones por lo que durante un tiempo no hubo comunicación entre el avión y la torre de control. La Compañía Air France maneja la hipótesis de las malas condiciones meteorológicas puesto que hay constancia de la fuerte tormenta en la que se veía la zona por la que volaba el Airbus. A las 04:14 se recibió el último mensaje de la cabina del avión; en realidad, una señal de emergencia eléctrica que el aparato envía automáticamente si su avanzado sistema de seguridad lo detecta, como al parecer así ocurrió; pero 41 minutos antes, los pilotos se comunicaron con los controladores brasileños para decirles que se disponían a entrar en el espacio aéreo de Senegal.

Veamos, si el avión se encontraba a 565 kilómetros de la localidad brasileña de Natal, en su último comunicado por radio, viajando a 840 kilómetros por hora, si redujo su velocidad debido a problemas eléctricos, en 40 minutos habría volado al menos unos 300 o 400 kilómetros más, perfectamente, aún desconociendo lo sucedido. Algunos comunicados, como ocurre siempre en estos casos, crean desconcierto, como que los pasajeros enviaron mensajes de adiós con sus móviles a sus familiares por el pánico ante lo que sabían que iba a pasar o que el accidente se produjo a tan solo 365 kilómetros, en cambio, las autoridades senegalesas dicen haber hallado en su mar territorial restos de lo que pareciera ser un avión estrellado. Parece ser que Air France recibió un mensaje interno de la aeronave alertando sobre "problemas técnicos" (pérdida de presurización y fallas en el sistema eléctrico).

Pensar que el avión se quedó sin combustible es algo casi insultante, tanto porque supone un ejercicio de irresponsabilidad por parte de revisores y pilotos como porque los aviones y más aún estos modelos, llevan amplios depósitos de reserva con los que pueden volar 12.500 kilómetros; si alguien los hubiera saboteado, debería ser una persona que conozca muy bien estas peculiaridades de los Airbus y la ubicación exacta de los depósitos más su mecanismo. Pero especular con la posibilidad de un atentado porque según algunos analistas y expertos no se había dado hasta ahora ningún caso de pérdida de control de un avión por el impacto de un rayo es no recordar lo sucedido en Madrid el nueve de mayo de 1976 con el Boeing 747-131F de la Fuerza Aérea Iraní que se estrelló cuando se dirigía a la Base de Torrejón: Debido al rayo que lo alcanzó, cayo a tierra, muriendo todos los que iban a bordo (17 personas). Es verdad que han transcurrido más de treinta años, sin embargo reitero lo dicho sobre las tormentas: por muy avanzada que sea la tecnología aplicada, jugar contra la naturaleza es siempre peligroso.

En cualquier caso, el Airbus A-330-220 es uno de los aviones más seguros del Mundo, sino el más seguro y es utilizado por las principales compañías aéreas y por las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos, Gran Bretaña, Australia y Emiratos Árabes Unidos.

Su precio es de 180 millones de dólares y tan solo hay 600 aparatos en el Mundo aunque se han encargado a la empresa Airbus otros 995; los motores del aparato accidentado son del modelo CFC-80E, de los más efectivos y seguros del mercado, utilizado por 15.000 aviones.

El gran competidor del A330-200 es el Boeing 767 pero realizar una comparativa entre los dos modelos resulta pueril ya que ante la posibilidad de una nueva catástrofe aérea como parece que ha ocurrido, con cientos de muertos, lo que debemos primeramente es recibir datos exactos sobre lo sucedido, esperar que haya algún superviviente, lo que es improbable pero no imposible y más adelante, con toda la información sobre la mesa, se realizarán los estudios y análisis que debamos hacer.

_____________________________________________________________________________________

A. C.

Piloto militar

¿Están los musulmanes discriminados en España?

2009-05-29T03:27:00.000-07:00

Según la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea de Naciones, el Reino de España es donde los musulmanes dicen estar menos informados a la hora de dar a conocer o denunciar discriminaciones por razón de religión o etnia y hablamos de un millón de personas que se calcula profesan la religión islámica en este País, entre inmigrantes que residen y trabajan en España y españoles musulmanes, los cuales no tienen por que ser conversos ya que la segunda generación de musulmanes españoles tienen la nacionalidad plena al haber nacido en España; se trata de los hijos de aquellos primeros conversos de los años 70 o de inmigrantes que se nacionalizaron o sencillamente viven en España desde hace muchos años y donde han nacido sus hijos; la mayoría se casaron con mujeres españolas, las cuales abrazaron la religión islámica, casándose además por el rito musulmán (muy pocas han conservado su fe católica aunque casi ninguna era practicante).

De todos modos, al parecer, no es el Estado español donde peor se sienten los musulmanes, sino en Malta e Italia, probablemente los Países más católicos del Mundo lo que no quiere decir que las Iglesias cristianas promulguen la discriminación religiosa pero evidentemente, las personas de una honda fe católica heredada de sus padres y/o con escasa cultura siguen viendo a los musulmanes como “moros”, simplemente.

---------------------------------------

Por otro lado, el hecho de ser católico practicante debiera estimular el respeto hacia otras religiones ya que precisamente fue una de las consignas de Jesucristo, al menos en teoría.

El caso es que todavía hoy muchos cristianos y no cristianos, personas de a pie pero también algunos que ocupan puestos de cierta responsabilidad, discriminan a los de otras religiones por ser minoritarias rallando en ocasiones el puro desprecio.

Cierto es también que la mayoría de los musulmanes no tienen ni idea de las normas y leyes con las que el Estado español garantiza el derecho de libertad de culto con lo que surgen asociaciones islámicas, algunas bastante extrañas y herméticas, incluso con sedes sociales inexistentes que se crean supuestamente para garantizar los derechos de los musulmanes pero cuya actividad no va precisamente por esos derroteros. Además, es conocida la batalla que libran las diferentes federaciones islámicas españolas por conseguir una mayor representación o controlar la Comisión Islámica de España, supuesto órgano interlocutor con el Estado español pero que realmente es una institución descafeinada sin entidad ninguna disuelta en múltiples luchas de poder internas. Estas federaciones y asociaciones están más preocupadas por sí mismas que por ofrecer un servicio adecuado al millón de musulmanes que viven en España; es más, la inmensa mayoría de los musulmanes desconocen la existencia de esas federaciones.

La realidad es que ni la mayoría de españoles saben ni sienten la necesidad de saber nada sobre las costumbres musulmanas que son las de un millón de personas con las que conviven ni los musulmanes, en su mayor número igualmente, se preocupan por conocer la legislación española que sin duda es una de las más avanzadas en cuanto a integración social y religiosa. ¿Cómo pueden quejarse muchos musulmanes de que se les trata mal cuando en sus Países de origen han sufrido, en ocasiones, verdaderas persecuciones, algo impensable en España?

Según la encuesta mencionada anteriormente, un cuarenta por ciento de musulmanes dicen haber sido víctimas de alguna discriminación en España durante 2008, por encima de la media europea, situada en un treinta por ciento. Cuando se les preguntó por qué no lo denunciaron, contestaron que no serviría de nada ya que por el simple hecho de ser de una etnia distinta no se les toma en serio. Esto es, decían que en España son racistas y en especial las Fuerzas de Seguridad, motivo por el que no denuncian los casos de discriminación. En cambio, el Consejo Superior de Investigaciones Científicas de España realizó una encuesta sobre el racismo en España hace tres años y observó como el 62 % de los españoles no creen que los extranjeros les quiten trabajo aunque sí piensan que al aceptar sueldos más bajos hacen que el salario medio baje lo que perjudica también a los españoles. De todos modos, el 67 % opina que la violencia contra inmigrantes son hechos aislados e incluso un 86 % está a favor de que adquieran la nacionalidad española.

Ahora bien, el CSIC advirtió algo entonces que el Observatorio Español del Racismo y la Xenofobia viene igualmente observando en los últimos años: la discriminación en ámbitos como el laboral, el escolar o el acceso a la vivienda, aunque de modo callado, esto es, si se les pregunta a los que realizan los contratos o dirigen centros escolares o a los padres cuyos hijos van a clase junto a los de inmigrantes, casi todos dirán que no son racistas y que no tienen problemas en compartir con los inmigrantes cualquier recurso. En cambio, a la hora de la verdad, no dudan en mostrarse reacios a otorgarles la misma atención que le dispensarían a cualquier otro español.

De nuevo volvemos a la misma advertencia de antes; para nada esto quiere decir que todos los españoles sean racistas, me remito únicamente a la apreciación del Observatorio del Racismo y la Xenofobia que cree que las relaciones vecinales entre españoles e inmigrantes no son iguales que con otros españoles, estando más vigilantes los españoles con respecto a su seguridad si sus vecinos son inmigrantes que si son compatriotas.

De todas maneras, el 65 % cree que es positivo que en España haya diferentes culturas, razas y religiones y además les parece inaceptable que se le impida a una niña musulmana que lleva velo islámico acudir a la escuela.

Un 85% está a favor de que traigan a su familia, un 91 por ciento que cobren el subsidio del desempleo y un 80 por ciento que voten en las elecciones municipales además de que la mayoría está de acuerdo en penar los insultos xenófobos.

Como vemos, en España no se es racista, en todo caso se desconfía de lo que no se conoce como ocurre en cualquier otro País o tal vez debiéramos recordar que donde sí que son verdaderamente fundamentalistas y se practica la discriminación incluso protegida por Ley es en muchos Países árabes e islámicos con lo que, si bien resulta lamentable que haya elementos xenófobos todavía en la actualidad, en Europa, los inmigrantes musulmanes deben tener claro que en España existen mecanismos para evitar la discriminación por razón de raza, sexo, religión o ideología, algo que no sucede en la mayoría de sus Países de origen.

No pocas veces, muchas asociaciones promarroquíes denuncian supuestos casos de intolerancia religiosa en un ejercicio de hipocresía notorio puesto que hace tan solo unos meses, el Gobierno marroquí expulsó de su País a cuatro cristianas evangélicas españolas, acusadas de proselitismo. Su “delito” fue que se reunían en pisos o casas con otras mujeres cristianas o interesadas en su mensaje, exactamente como hacen los imames en España donde no se expulsa a nadie porque hable de religión o se reúna con otras personas para transmitirles su mensaje doctrinal, siempre y cuando no se trate de reuniones clandestinas para hablar de terrorismo de corte islamista o cualquier otro tipo de violencia; en todos los demás casos, el derecho de reunión está garantizado por la legislación española, algo que como vemos, en Marruecos no sucede.

En una sociedad como la española, donde el acceso a la información es otro derecho garantizado y más si se trata de conocer los procedimientos y normas legales para evitar ser discriminado, alegar que no se les informa de cuales son los cauces para denunciarlos es sencillamente un ejercicio de desidia puesto que tan solo han de ir a un juzgado y pedir información que seguro que se la dan y si en el juzgado les tratasen mal, pueden dirigirse al defensor del Pueblo de la Comunidad Autónoma en la que se encuentren o a nivel estatal que igualmente tramitarán su queja, amén de otros muchos mecanismos que en Países árabes como Marruecos no existen; allí te expulsan directamente (en el caso de las evangélicas españolas, ni siquiera se le comunicó su expulsión al Consulado español).

Es verdad que los Cuerpos de Seguridad necesitan asesores en cultura arabo-islámica para que no cometan sus agentes ningún error en su trato con inmigrantes musulmanes ya que por ejemplo, en el caso de la lucha contra la inmigración irregular, son musulmanas muchas de las personas que son detectadas en cayucos intentando atravesar el mar rumbo a España o detenidas ya en suelo español y si en un primer contacto con los agentes policiales éstos desconocen las más elementales normas de atención en cuanto a sus costumbres religiosas, el trauma que sufran los detenidos puede multiplicarse. Además, si se encuentran legalmente en España, para evitar igualmente actuar con desconocimiento ante denuncias por discriminación religiosa, los agentes deben también en estos casos contar con el asesoramiento permanente de expertos en cultura arabo-islámica; reiteramos que se está hablando de la minoría más importante en España, con un millón de personas. Las Comandancias de la Guardia Civil y las Jefaturas Superiores de Policía debieran contar todas con expertos en la materia que asesoren convenientemente en todos los casos en los que haya implicado algún musulmán, lo que no significa contar con traductores, que también son necesarios, sino con expertos profesionales en cultura, religión y civilización islámicas no siendo necesarios con el resto de religiones al ser mucho menos numerosas, aunque por supuesto deben recibir el mismo trato correcto, lo que garantiza la Constitución española. No se entiende que los equipos de atención a los inmigrantes de los Cuerpos de Seguridad del Estado español no tengan formación ninguna en cultura arabo-islámica cuando la mayoría de los inmigrantes a los que atienden son musulmanes. No se trata de convertirse en musulmanes para poder entenderles o ayudarles mejor sino en tener los conocimientos necesarios para hacer un trabajo eficaz ya que se calcula que el seis por ciento de los musulmanes que viven y trabajan en Europa lo hacen en España.

De todas maneras, en la Península Ibérica (el antiguo al-Andalus para los musulmanes) no se ha llegado aún a las cotas de discriminación observadas en otros Países como Malta o Italia. En contraposición, los Estados europeos más respetuosos con otras etnias, culturas y religiones son Bulgaria y Austria. También en España, el índice de casos discriminatorios denunciados y confirmados es inferior a la media europea.

_________________________________________________________

Rahim B. para CIES-SAFE WORLD

Speed, la droga que destruye a la juventud

2009-05-19T05:26:00.000-07:00

Una de las drogas más potentes o cuyos efectos en el organismo humano son más dañinos es el speed, también conocido como meth, crank, cristal, ice o glass que no es más que clorhidrato de metanfetamina pero que al tener aspecto de conglomerado de cristales transparentes similares al hielo recibe los nombres anteriores. Se puede inhalar fumado pero lo normal suele ser esnifarlo y es de la familia del resto de drogas sintéticas (MDMA, MDBA, MDEA,...).

Como otras drogas, su finalidad original era curar enfermedades. En el caso de las anfetaminas, en los años 30, eran utilizadas para el catarro o la fiebre del heno, posteriormente se usaron como adelgazantes y más tarde para los nervios ya que teóricamente tranquilizaban al paciente pero después de estudios más avanzados sobre sus efectos nocivos, en la actualidad solo se utiliza para la hiperactividad infantil o la narcolepsia; lo curioso es que si bien calma a niños hiperactivos, acelera a los adultos.

El sulfato de anfetamina lo distinguiremos al ser un polvo blanco, cristalino, que no huele pero cuyo sabor es amargo además de que deja la lengua algo insensible.

El speed estimula al individuo que la consume, anulando su estado de cansancio pero también impidiéndole dormir y restándole el apetito. Es verdad que aumenta la concentración, por lo que muchos estudiantes universitarios recurren a ella, no dándose cuenta de que reduce la temperatura del cuerpo, razón por la que entra un frío repentino cuando se pasa su efecto inicial, sin embargo les “distrae” el gran placer provocado por la liberación de dopamina y serotonina, si bien la mezcla de ambos neuroquímicos acaba por estimular la agresividad dando lugar a medio plazo a psicosis anfetamínica y a un trastorno grave del movimiento. El uso continuado acaba por provocar hipertermia, confusión, espasmos, ansiedad y paranoia, pudiendo incluso dar lugar a la muerte, según sea la resistencia física del sujeto ya que aumenta la frecuencia cardíaca, sube la presión arterial y debido a los daños de los vasos sanguíneos cerebrales ocasionar derrames cerebrales.

No es raro que en los consumidores habituales de metanfetamina se den cuadros de insuficiencia respiratoria y delgadez extrema así como verborrea en los momentos álgidos.

El “mono” o síndrome de abstinencia se caracteriza por la irritabilidad, el cansancio, la depresión, la somnolencia, la hiperactividad, la amnesia y las obsesiones, no debiendo descartar la paranoia final.

El speed se presenta de diversas formas como las conocidas “bombas” en la que la droga se introduce en papel o en una cápsula de gelatina para ingerirlo a continuación.

Veamos la secuencia de sensaciones que produce habitualmente el speed en una persona que lo consume por primera vez: primeramente, se sienten bien, eufóricos, hasta que de repente aparece un sudor muy caliente acompañado de un fuerte mareo que suele dar lugar a vómitos.

Debido al calor que experimentan en sus organismos, desean darse una ducha fría o ponerse hielo en la frente pero la relajación dura muy poco ya que el pánico enseguida se apodera del individuo, las piernas se ponen rígidas e incluso llega un momento que no las sienten como casi todo el cuerpo.

Resulta espeluznante ver como los brazos se tuercen en formas grotescas y las manos parecen garras (como les ocurre a los epilépticos), con un intenso dolor de cabeza y dificultad para expresarse con claridad, por lo que cuesta trabajo pedir ayuda o al menos explicar lo que sienten, hasta que por lo general acaban perdiendo el conocimiento.

Debido a sus potentes efectos y a que fue sintetizada por primera vez en Japón, en 1919, se cree que los kamikazes japoneses de la Segunda Guerra Mundial eran previamente drogados con metanfetamina y no era extraño que los pilotos de ambos bandos la usaran o se les prescribiera ya que si caían en combate y se veían obligados a sobrevivir de mala manera, la droga les permitía subsistir cuatro días sin prácticamente ingerir alimento ni dormir.

Desde 1971, la metanfetamina figura en la Lista II de psicotropos altamente peligrosos y su utilización médica es bajo una estricta supervisión. Aún así, se calcula que hay diez millones de personas, solo en los Estados Unidos que la han consumido en alguna ocasión y en el caso de España, su uso entre la juventud está extendido a todo el País. En Países como Gran Bretaña, Chile o Argentina son un verdadero problema.

_____________________________________________________________________________________

Marta V.

Médico y una madre que ha sufrido en su entorno los efectos destructivos del speed en la juventud

La Guerra del Coltan

2009-05-14T04:58:00.000-07:00

Desde que comenzó la guerra en la República Democrática del Congo, en 1998, se calcula que el número de personas desplazadas hasta el momento ha sido de 1.400.000 (250.000 en lo que va de año 2009) lo que convierte a este conflictivo País en el cuarto del Mundo con más desplazados internos después de Sudán, Colombia e Irak.

Se dice que el conflicto del Congo terminó en 2003, sin embargo, en realidad, perdura como lo demuestra el envío de tropas angoleñas el año pasado para ayudar al Gobierno, lo que no fue visto con agrado por los Regímenes de Ruanda, Burundi y Uganda.

La República Democrática del Congo tiene una población de 66.500.000 habitantes aproximadamente y cien mil de ellas están atrapadas de un modo u otro en medio de combates de distinta intensidad.

La Misión de la ONU, la denominada MONUC, en el amplio marco de la SADC (Comunidad para el Desarrollo del África Austral), mantiene a 16.603 soldados y 1.079 policías en el País, el mayor despliegue de “cascos azules” del Mundo, pero sin duda son necesarios más efectivos para evitar las matanzas entre etnias (en el País hay más de 400 tribus). La situación es muy difícil pues hay solamente un soldado por cada 10.000 habitantes con lo que la protección efectiva de la población se torna extremadamente complicada y más cuando no solamente son los rebeldes los que hay que controlar sino a las propias fuerzas gubernamentales ya que su Ejército ha cometido todo tipo de tropelías.

Con respecto al número de muertos, algunos críticos aseguran que no es de 3,5 millones de personas como afirmaba la ONU o el Internacional Rescue Comitte sino de tan solo 183.000 (que sigue siendo una cifra terrorífica de todos modos), como demostró el estudio de la Comisión Europea encargado a los demógrafos André Lambert y Louis Lohlé-Tart.

En cambio, los que defienden la cifra millonaria de muertos dicen que el informe europeo lo elaboraron belgas y de Bélgica es la empresa SAGEM, a la que se ha acusado de conocer la situación en la que se encuentran los mineros que extraen el preciado Coltan y no hacer nada puesto que se benefician de ello, con lo que interesaría mantener alejados a los observadores de la ONU para que no sean testigos de la esclavitud a la que son sometidos los aldeanos del Congo, obligados la mayoría por las milicias a extraer Coltan a cambio de conservar su vida o pagados con miserables migajas teniendo en cuenta los enormes beneficios del tráfico de ese mineral. Evidentemente, todos negarán implicaciones pero en cualquier caso, lo incuestionable es que 5,4 millones de personas han fallecido tanto por la violencia de distinto signo como por las hambrunas o las epidemias y ahora también por las condiciones extremadamente duras del trabajo en las minas, además de que un millón de personas están sin hogar y en gran parte la causante ha sido la guerra.

Por qué resulta interesante el Congo para las grandes potencias mundiales hasta el punto de organizar una misión con 20.000 soldados de la ONU (se habla de que debiera ser la OTAN la que se hiciera cargo, pero de momento es muy improbable), como así se pretende, además de involucrar a numerosos Países africanos en un conflicto que dura ya más de diez años.

La respuesta es su extraordinaria cantidad de recursos minerales pero en especial uno en particular: el Coltan. Pero, ¿qué es el Coltan?

Se trata de una aleación o mezcla de columbita y tantalita de la que se extrae el tántalo cuyo punto de fusión es tan alto y sus propiedades como conductor de electricidad tan excelentes además de ser sumamente resistente a casi todos los ácidos conocidos que se ha convertido en un elemento fundamental para la industria electrónica, sobre todo porque se tiende a fabricar utensilios cada vez más pequeños y cómodos de manejar y eso obliga a emplear el tantalio puesto que es mucho más compacto que otros materiales como el aluminio que es utilizado en aparatos más grandes y con más espacio para sus condensadores.

Los principales clientes de la extracción y comercialización del Coltan son la telefonía móvil, la industria del videojuego y la electrónica en general, incluso la industria informática con sus portátiles cada vez más pequeños que permiten ser transportados en un bolso de mano o las cámaras fotográficas digitales.

Se da la circunstancia de que los mayores productores del preciado metal son Australia, Canadá y Brasil sin embargo las mayores reservas se encuentran en el Congo; el problema es que este último País vive el conflicto del que nos estamos ocupando en este artículo y ello vuelve muy arriesgado instalar minas en zonas donde combaten fuerzas leales al Gobierno, el propio Ejército, rebeldes, milicias de etnias dispares e insurgentes por doquier.

Resulta cuanto menos sospechoso que se diera la cifra espectacular de casi cuatro millones de muertos por el conflicto cuando verdaderamente la violencia bélica directa no mató a más de 200.000 personas; pareciera que la idea fuera concienciar a las potencias occidentales para que enviaran soldados y de este modo pacificar el territorio con lo que la extracción de Coltan sería más sencilla pero claro, esto es una pura especulación. Sin embargo, es sabido que el Ejército Patriótico Ruandés utilizaba mano de obra esclava para la extracción del preciado mineral que después vendían al mejor postor.

Curiosamente, el mayor despliegue de cascos azules tiene lugar en Kivu-Sur donde además se desarrollan los combates más intensos, precisamente donde más Coltan hay.

Extraer este mineral es más productivo que trabajar la tierra ya que por un saco de 50 kilogramos de Coltan te dan unos 500 dólares pero extraerlo exige un enorme esfuerzo físico y un gran riesgo para la salud. El beneficio en cambio es inmenso: ese saco de 50 kilogramos que al pobre desgraciado que lo ha extraído de la mina en la que casi perece le ha supuesto 500 dólares (y el hombre, aún así, tan contento, porque lo contrario es morir de hambre o a manos de las milicias), quienes lo comercializa lo venden por 8.000 dólares.

El Distrito de Kivu-Sur está bajo la influencia de Ruanda, en cuyo suelo también hay Coltan pero no tanto como en el Congo, de ahí su interés en invadir este País con la excusa de castigar a los Hutus que supuestamente amenazan al Régimen de Ruanda. El caso es que el Gobierno de Ruanda obtiene unos beneficios anuales de 70 millones de euros por la comercialización del Coltan, de ahí probablemente que no le haya gustado nada que Angola envíe soldados en apoyo del Gobierno del Congo, porque se trata de otro agente en juego que probablemente quiera su parte del pastel y con las milicias del RCD, Uganda y Burundi ya es suficiente, se dirán entre ellos.

Ciertamente, las milicias del Reagrupamiento Congoleño para la Democracia (RCD) son los que mandan en la cadena de producción y comercialización del Coltan: “contratan” a los mineros, cuando no les esclavizan directamente, almacenan el mineral, lo trasladan a Bukavu, capital del Distrito Kivu-Sur y allí lo comercializan a las empresas que monopolizan las existencias, en especial HC Starck (filial de BAYER hasta 2007) y Cabot, que adquieren el 70 % del Coltan que se vende en el Mundo, si bien estas compañías multinacionales recurren a empresas intermediarias como la mencionada SAGEM o SABENA; el treinta por ciento restante es adquirido por la compañía china Ningxia, la kazaka Kazatomprom y la japonesa Showa-Denko.

Pero la ONU no quiso que se le señalara con el dedo acusador de que favorecía de algún modo este detestable negocio por lo que estableció un embargo sobre el Coltan procedente del Congo hace seis años debido a lo cual las grandes compañías deciden extraerlo de otras Regiones del Mundo para que no sean acusadas de favorecer la esclavitud a cambio de pingues beneficios. Resultado; el saco de 50 kilogramos de Coltan que pusimos como ejemplo anterior, ahora se vende a 8.000 dólares tan solo, antes 50.000; de todos modos, el beneficio sigue siendo muy notorio y desde luego no sirve para frenar la esclavitud ya que el minero que lo extrae, aunque ahora recibe en torno a 500 dólares por saco de 50 kilogramos (antes solo 100), quienes lo comercializan se llevan 7.500 dólares de beneficio limpio.

En realidad, nada ha cambiado con ese embargo de la ONU, ya que los intermediarios siguen adquiriendo el mineral recurriendo a las mismas vías y por lo tanto, decenas de miles de personas siguen realizando trabajos forzados en el Congo, entre ellas muchos niños, expuestos a la radiación que se ha evidenciado en la extracción del Coltan, lo que acortará su esperanza media de vida sin duda ya que si acumulan 18 mSv de radiación procedente de sustancias tales como el uranio, el torio y el radio que parece se encuentran en la estructura de los componenes del Coltan, se estima que, en el momento que los cuerpos de esos esclavos mineros almacenen 250 mSv de radiación, su salud se resentirá notablemente, traducido en mareos, cansancio generalizado y vómitos constantes. Se llegaría a ese nivel de radiación en cuestión de doce o trece años, pero si están utilizando a niños de ocho o nueve años como mineros, quiere esto decir que a la edad de 20 años serán unos enfermos, impedidos para trabajar siquiera en la tierra (lo que es duro también aunque no tanto como una mina, lógicamente) y si no pueden trabajar, están condenados a perecer de hambre.

Como vemos un círculo vicioso y maldito el del Coltan para los mineros que lo extraen. Si volvemos al ejemplo del saco de 50 kilogramos, es necesario para llenarlo tres años, de ahí que se utilicen a niños en las minas porque su reducido tamaño les permite llegar a donde los adultos no pueden; un minero, en el Congo, se da por agradecido si consigue 20 dólares en un mes.

Ruanda y Uganda se benefician ampliamente del negocio del Coltan y aún así reciben ayudas millonarias de Países occidentales, teóricamente para el desarrollo de su política social aunque en la práctica gran parte de ese dinero va dirigido a potenciar sus ejércitos respectivos y de este modo hacerse fuertes en la zona puesto que la competencia por el Coltan es dura ya que pugnan empresas de Estados Unidos, Israel, Gran Bretaña, Bélgica, Alemania, Suiza, Malasia, Kazajistán, España y otros Países con grandes compañías multinacionales de servicios electrónicos, informáticos, tecnología de implantes médicos o telecomunicaciones.

Todos quieren repartirse el Congo o mejor dicho, las riquezas del Congo, sobre todo el Coltan. Se dice que ya no se recurre tanto a este material pero no es así. El coltán sigue siendo fundamental para el desarrollo de nuevas tecnologías: telefonía móvil, fabricación de ordenadores, videojuegos, PDA, MP3 y MP4, armas inteligentes, medicina (implantes), industria aeroespacial, levitación magnética, etcétera. Ya hemos hablado de sus singulares propiedades, tales como superconductividad, carácter ultrarrefractario (minerales capaces de soportar temperaturas muy elevadas), condensador excelente, alta resistencia a la corrosión y a la alteración en general por lo que lo hacen idóneo como material privilegiado para su uso extraterrestre en la Estación Espacial Internacional y en futuras plataformas y bases espaciales.

A pesar de la orden internacional de búsqueda y captura contra Laurent Nkunda, líder del Congreso Nacional por la Defensa del Pueblo (CNDP) que es como decir los Tutsi en el Congo -es curioso el interés de estos desalmados por incluir en sus siglas algo que indique que luchan por el pueblo cuando es por lo que menos miran-, reclamado por la justicia internacional por sus matanzas, torturas y violaciones constantes de los derechos humanos, el Gobierno ruandés le apoyaba incondicionalmente hasta que el 23 de Enero de 2009 se le capturó mediante una acción combinada del ejercito congoleño y el ruandés debido a la presión internacional. Como Nkunda rechazó el acuerdo firmado por Ruanda y la República Democrática del Congo, se convirtió en “sacrificable” para el Gobierno de Ruanda, pasando a cancelar su alianza con el jefe de los Tutsi en el Congo, siendo detenido cuando intentaba huir hacia Uganda.

El principal problema actual es el enfrentamiento entre etnias y su apoyo por Uganda y Ruanda por el control de los recursos mineros del Congo antes de que se instalen potencias como China, pero a ninguna de las dos le interesa un conflicto abierto por lo que adiestran y financian a etnias para que sean ellas las que se enfrenten y controlen las minas: bajo influencia de Ruanda, los “Hema” y bajo los auspicios de Uganda, los “Lendu”.

El caso es que los niños del Congo (una vez más los niños), están desamparados por completo, sin ir a la Escuela, sin hogar muchos de ellos, siendo su refugio la mina de Coltan y su objetivo en la vida, sobrevivir. Acaban enfermos siendo muy jóvenes, con casi nada que llevarse a la boca y aún así trabajando duramente a cambio de un par de dólares diarios. Pensemos en ello cuando manejemos cualquiera de los aparatos que nos hacen la vida más cómoda en Occidente y concienciemos a los Gobiernos de nuestros Países de que deben presionar a las compañías multinacionales que utilizan Coltan en sus productos para que demuestren fehacientemente que su adquisición ha sido honesta e inviertan en programas de desarrollo en esos Países que impidan que se siga explotando a niños en las minas de Coltan además de mejorar las condiciones laborales de los mineros, aunque sea a costa de obtener menores beneficios, que de todos modos seguirían siendo notables.

Por otro lado, las minas de Coltan han destruido ecosistemas enteros y zonas agrícolas por lo que se impone un programa urgente de recuperación forestal y de la fauna autóctona ya que lo contrario significará un nuevo desastre medioambiental en África.

____________________________________________________________________

Adolfo Estévez

Entrevista a María Amparo Tortosa Garrigós: Afganistán

2009-04-16T16:21:00.000-07:00

La Coalición Internacional (ISAF) ha entrado en numerosas ocasiones en combate real en

Afganistán

¿Cúal es la situación actual en Afganistán? ¿Se puede hablar de guerra? Si es así, ¿quiénes son los contendientes?

Más que de guerra hoy se habla de conflictos armados, en el caso de Afganistán es el de los yihadistas (conformados por Al Qaeda, antiguos talibán no reintegrados, señores de la guerra organizados en torno al narcotráfico y los gobernadores de muchas regiones) enfrentados al Gobierno central de Kabul y la presencia occidental en el país. La amalgama de insurgentes es muy variada, pero tienen el común de buscar un Estado islamista e implantar la Sharía, para acabar con la presencia occidental y todo signo de progreso al estilo occidental: entiéndase por ello la democracia, la igualdad, el desarrollo y la apertura al sistema internacional.

En 2005, las elecciones parlamentarias y los Consejos Provinciales parecían empezar a estabilizar el país, porque muchos excombatientes se incorporaron al proceso político y los programas de desarme de la ONU. Los que no, huyeron a la región de Waziristán en Pakistán – fronteriza con Afganistán-, donde han constituido un confinamiento organizado gracias a la protección que les brindan las tribus pastún de la zona, facilitada por la difícil penetración que tienen los servicios pakistaníes y por los apoyos políticos que han sustentado a su gobierno. Desde esa frontera porosa se sirven para penetrar en el país con el objetivo de perpetrar atentados. Pero más allá de esta pervivencia, la clave de la situación presente está en el 2006; estoy convencida de que la extensión de las operaciones de combate de la Coalición Internacional desde aquel año, al sureste, es la clave del progresivo empeoramiento que ha sufrido el país. Y a las cifras me remito: del 2001 al 2003 no hubo ataques suicidas, en el 2004 hubo tres, en 2005 diecisiete, en 2006 la cifra se disparó a 124 con un resultado de 4400 víctimas. ¿Con qué coincide este pico?, con la expansión de las operaciones de combate de la fuerzas de la Coalición al sureste (zona talibán donde antes aun no habían penetrado). En 2007 se llegaron a 137 ataques suicidas con resultado de 6000 muertes (de las cuales 210 eran soldados de la Coalición más 700 afganos). En junio de ese año murieron 90 civiles en diez días debido a los daños colaterales. La cifra de víctimas civiles en 2008 gira en torno a 5000. Estas operaciones han hecho inaccesibles para la ayuda humanitaria la mitad de los distritos del país, provocando un mayor rechazo de la población local, y una identificación de ISAF-OTAN con las acciones bélicas. Para la misma ISAF la mitad de Afganistán tiene una presencia talibán “alta”. Y sin duda alguna es la extensión de las operaciones de combate lo que ha provocado una preocupante recuperación de Al Qaeda y los Talibán en los 2 últimos años.

¿Cómo se originó el conflicto?

Afganistán es el producto de luchas tribales desde tiempos ancestrales y que aun hoy perviven en su composición étnico-religiosa y con el añadido de las sucesivas invasiones occidentales de la era contemporánea. En 1839 se libró la primera guerra anglo-afgana, en 1878 una segunda guerra que dio como resultado un protectorado británico, una tercera guerra en 1919 llevó a su independencia. Pero posteriormente son los soviéticos los que invadieron el país en 1979, resultando también mal parados. Y en 2001 EEUU derrocó al régimen de los Talibán tras su intervención; de ahí parten la celebración de elecciones y la formación de estructuras de poder al estilo occidental. Esperemos que las elecciones presidenciales programadas para este año, que junto con el nuevo rumbo que le va a dar al país la administración Obama, logren aportar nuevos factores de mejora a la situación.

El problema es también geoestratégico, pues Afganistán no es preciado precisamente por tener riquezas ni recursos naturales, sino más bien por ser un lugar de paso imprescindible para liberar las rutas de energía que conectan Asia central con Europa.

Y por último, para solucionar el conflicto afgano se debe contar obligatoriamente con Irán y Pakistán.

¿Qué tipo de misión desempeñan las tropas españolas en Afganistán? ¿Es necesario aumentar el contingente de la ISAF (la misión de la OTAN en Afganistán)?

Hay que diferenciar claramente entre la presencia de tropas bajo resolución de la ONU y destinadas a la reconstrucción, como es el caso de las españolas, y la Coalición liderada por EEUU y en la que participan los británicos y pocos países más de corte anglosajón (sin un mandato legal claro ni consenso con el resto de países). El contingente debe aumentarse hasta alrededor de los 90.000 efectivos que serían necesarios. Pero ojo, no para combatir, sino para asegurar la zona, la reconstrucción y sobretodo asistir a las fuerzas afganas con la finalidad de que emprendan esa lucha por sí mismas en un futuro y que pudieran así llegar a ser autónomas para poner orden, sin necesidad de la ayuda externa. Es a todo esto a lo que debería ir destinado el refuerzo militar que necesita Afganistán. Pero hay otro instrumento necesario, la recuperación de la política como medio de integración: aumentar el sueldo de la policía y el ejército afganos, dotándoles de capacidades y recursos para que se vayan haciendo cargo de la parte más ardua del combate, un pacto con los gobernadores para buscar alternativas u otras salidas al cultivo del opio, el apoyo al Estado de Derecho, la descentralización a cambio de la integración de sus huestes en la fuerzas regulares, la lucha contra la corrupción, etc. Cuando el gobernador de Nangarhar ha decidido presentarse a las elecciones, ha mandado sustituir los cultivos de la amapola por rentables piscifactorías.

Hay otro elemento muy poderoso para no abandonar Afganistán a su suerte: los yihadistas que atentan en Europa se entrenan allí y existe un vínculo formativo y de apoyo para atentar en Occidente; de alguna manera, quienes amenazan a nuestras sociedades en Occidente tienen un vínculo con aquel lugar.

Nuestra colaboradora, María Amparo Tortosa Garrigós, en el Valle de los Budas, en Bamiyán (Afganistán)

V Cumbre de las Américas

2009-04-15T07:46:00.000-07:00

Desde el inicio de la ronda de Cumbres de las Américas en 1994 han transcurrido quince años y en el Continente sigue habiendo tanta corrupción, inseguridad y desigualdad social como entonces, o más si cabe y aunque odie tener que decir esto pero al final he de dar la razón a Hugo Chavez y Fidel castro sobre la inutilidad de estas reuniones; conste que en pocos asuntos más concuerdo con estos dos dictadores, claro que ellos propugnan otro tipo de reuniones igualmente inútiles.

Sin embargo, debemos ser todo lo positivos que las circunstancias nos permiten serlo y considerar cualquier encuentro continental como una oportunidad para intercambiar impresiones y opiniones, aunque esto también se hace en el marco de las relaciones diplomáticas habituales.

En cambio, en esta ocasión, una nueva estrella mediática entra en escena: el presidente de Estados Unidos, Barack Hussein Obama, quién pudiera quitarle el papel de animador oficial de estos eventos panamericanos a Hugo Chávez y sus ya tradicionales críticas hacia todos los que no comparten su ideario revolucionario bolivariano, como él lo llama, siendo los principales objetivos de sus críticas Estados Unidos, Colombia y Chile, aunque la verdad es que ya prácticamente ningún Gobierno americano le soporta, ni siquiera el amable Lula, si bien éste último intenta poner paz aprovechando el comienzo de la nueva era Obama y su incipiente amistad con el presidente norteamericano, queriendo el mandatario brasileño hacerse con el papel de mediador en las disputas americanas internas, lo que le permite estar presente en todos los acuerdos que se plasmen o pacten en el Continente; una política exterior muy astuta. Sin duda, Lula pretende ser el dirigente de la Gran Potencia del Sur en iguales condiciones que la Gran Potencia del Norte, USA y la verdad es que va camino de conseguirlo.

En la V Cumbre de las Américas, es probable que todo el Mundo quiera hacerse la foto con Obama como uno de sus objetivos prioritarios y por supuesto hablar con él en persona, cuantos más minutos mejor, para después venderlo como un éxito diplomático como ha hecho el Gobierno español, como si se tratara de la principal meta en política exterior: captar la atención de Obama.

Espero que en América no sean tan ridículos y mantengan la dignidad, sin necesidad de ir detrás de Obama a todas partes o reírle cualquier chiste que al hombre le de por contar por tal de ser un poco simpático. Sin embargo, tengo mis dudas.

De todos modos, nadie puede negar que en América, las relaciones diplomáticas están más entretenidas que en el viejo Continente. En Europa, Francia y Alemania han hecho un frente común para salir de la crisis económica y con respecto a su política exterior; son el motor de Europa, sin duda. Pero, salvo el desafortunado desplante español a la KFOR, anunciando que en breve replegará sus tropas en ese País, lo que causó un gran malestar en sus aliados, no por el hecho en sí sino por el modo de hacerlo, salvo este pequeño incidente diplomático, por otro lado solucionado enseguida ya que España enviará más soldados a la ISAF (la misión internacional en Afganistán), en compensación, para así no enfadar a Obama puesto que los diplomáticos españoles se dieron cuenta del error cometido y han pretendido solucionarlo de ese modo, salvo este asunto, poco más ocurre en Europa de verdadero interés.

En cambio, en América, la situación está bien caliente. La frontera entre México y Estados Unidos prácticamente está tomada por los militares de un lado y otro para combatir el narcoterrorismo y una frontera militarizada es un muro de separación entre dos Países, no nos engañemos. Cuba pareciera que se esté ablandando ahora que Fidel Castro está fuera de escena y Hugo Chávez, cada vez más sólo, sin nadie que aguante ya sus peroratas. Bolivia, Ecuador y Perú, soportando un revitalizado terrorismo con unas FARC más activas que nunca en estos Países y por supuesto en Colombia, que a su vez, mantiene el conflicto diplomático con Venezuela, si bien pareciera que estén limando asperezas, o al menos lo intentan (no me fiaría demasiado). La Triple Frontera, un paraíso fiscal para terroristas al que nadie termina de meterle mano y como no, la selva amazónica cada año más deteriorada, lo cual no le importa a nadie.

Con un panorama así, no es de extrañar que Barack Obama haya declarado que es su propósito volcarse en Latinoamérica, a diferencia de su antecesor que la despreció descaradamente salvo cuando la necesitó para conseguir el voto hispano.

El reto para Obama es Hugo Chávez, con el que ya ha intercambiado declaraciones nada amistosas. Chávez le acusa de ser un continuador de Bush y a su vez Obama le responde alegando que la lucha venezolana contra el narcotráfico es insuficiente. Tal vez por esto último y comprendiendo Chávez que no es conveniente seguir sólo en América, por mucho que se haya echado de aliados a Regímenes distantes y nada recomendables como el iraní (Bolivia y Cuba le están fallando), ha comprendido que interesa seguir las pautas de Obama, al menos de momento. A fin de cuentas, el presidente norteamericano da la impresión de querer llevar a cabo una política socialista, lo cual ya ha mencionado en sus interminables discursos Chávez y tal vez por esto haya decidido reunirse con el presidente colombiano en un intento por llegar a un acuerdo por combatir de modo eficaz a las FARC, si bien no es plato del gusto de Chávez, puesto que comparte en ciertos puntos la doctrina de la guerrilla colombiana. Así que habrá que permanecer expectantes porque este tímido acercamiento entre Venezuela y Colombia suena a quedar bien con el poderoso vecino del norte, el Imperio, como lo llama el propio Chávez.

Después del 11-S, tanto EEUU como la Unión Europea dieron la espalda a Latinoamérica ya que estaban enfrascados en la hoy defenestada “Guerra contra el terrorismo” de George Bush. Además, la Comunidad Europea estaba en pleno proceso de ampliación. Pero en la actualidad, las tornas han cambiado, y teniendo en cuenta la difícil situación de crisis internacional, tanto norteamericanos como europeos vuelven sus ojos hacia Iberoamérica, una vez más, o habría que decir hacia sus enormes recursos energéticos. Por esto mismo, la V Cumbre de las Américas debiera prometer ser, al menos, entretenida: a cambio de dinero, Sudamérica pudiera abastecer de petróleo y gas a Norteamérica y Europa, así como de otros recursos de los que carecen tanto unos como otros. Pero, ¿están dispuestos a soltar “plata” los europeos y los Estados Unidos con la acuciante crisis económica que tanto les agobia? Por otro lado, qué otra opción tienen, si Rusia, Irán y los Países árabes están formando una gran alianza energética con la que esperan controlar las dos terceras partes de todos los recursos del Planeta. Pero, que Europa y Estados Unidos se preocupen ahora por Hispanoamérica debiera incentivar y animar al libre comercio en América (ALCA), sin embargo, quedan por ver los efectos del proteccionismo europeo y norteamericano que se espera para 2010 a propósito de la gran recesión económica que al parecer aún no ha golpeado con toda su fuerza. Además, la OEA reclama una mayor flexibilidad a los europeos en cuanto a política de inmigración y en cambio, lo que se está viendo en Europa, sobre todo en Países como Francia, es precisamente un endurecimiento de las medidas ante la inmigración que pueda afectar de alguna manera al empleo de los nacionales europeos o un problema cuando los latinoamericanos que llegan a Europa, sobre todo a España, se encuentran en paro, viéndose obligada la ya maltrecha Seguridad Social española a sostenerles también a ellos mientras dure su desempleo ya que el paro laboral está afectando tanto a españoles como a iberoamericanos. Los 34 países miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA) expresaron su preocupación por las leyes y medidas adoptadas por algunos Estados europeos que pueden restringir los derechos humanos y libertades fundamentales de los migrantes; ..."tenemos que reconocer que en un período de globalización como el que hoy día vivimos, este es un tema esencialmente económico y social, porque la gente va donde están los empleos y éste es un fenómeno natural que no lo vamos a interrumpir ni lo vamos a eliminar sobre la base de puras acciones coercitivas," sostuvo José Miguel Insulza, secretario general de la OEA.

Con respecto al terrorismo, desde 2005, existen resoluciones sobre protección de los derechos humanos y denegación de refugio a terroristas en el marco de la Convención Interamericana contra el Terrorismo y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, sin embargo esto mismo fue, no hace mucho, objeto de discordia entre Colombia y Venezuela, acusando el primero de los dos al segundo de dar refugio a terroristas de las FARC y a su vez Venezuela acusaba a Estados Unidos de dar refugio a terroristas como Luís Posada Carriles, un disidente anticastrista acusado por el Régimen bolivariano de Chávez de atentar contra una aeronave de “Cubana de Aviación” en 1976.

Las Fuerzas Armadas colombianas, además, entraron en territorio ecuatoriano en marzo de 2008 para atacar un campamento de las FARC lo que automáticamente supuso la ruptura de relaciones diplomáticas entre Ecuador y Colombia y más cuando la INTERPOL dio a conocer su examen informático forense de los ordenadores intervenidos a los terroristas en los que se entrevé cierto respaldo de Ecuador a las FARC.

Como vemos, un problema peliagudo cuya única solución es la desaparición de las FARC, lo cual no se entrevé de momento, a no ser que se les ataque de modo contundente, pero teniendo en cuenta que están diseminadas por varios Países con claras conexiones internacionales gracias al narcotráfico, se ha convertido en un problema no solo de Colombia. En este sentido, no estaría mal poder contar con asesores europeos, expertos en lucha antiterrorista, puesto que llevan décadas luchando contra ETA, la cual ya es considerada un problema europeo, no solo español, luego la similitud con las FARC es muy alta por lo que el tratamiento que se le diera a las dos organizaciones debiera ser el mismo, en el contexto de un frente común antiterrorista, más cuando está suficientemente demostrado que ETA y las FARC mantienen relaciones intensas desde hace años.

Con respecto a las diferencias territoriales, Insulza afirmó, en mayo de 2008, que en la OEA no hay países de primera y segunda categoría y aseguró que la organización trabaja para resolver conflictos, no para crearlos.

"Esta es una organización de Estados, no una secretaría general, ni una organización unipersonal. Los que toman las decisiones son los estados que la integran (…) en la medida en que los estados se mantengan firmes en su decisión de buscar la democracia, los derechos humanos, el desarrollo integral y la seguridad de los ciudadanos, la OEA podrá progresar".

Sin embargo, cada año surge un nuevo organismo para atender cuestiones que debieran estar en la agenda de la OEA y en cambio no acomete, por lo que muchos analistas consideran que el futuro de esta Organización pudiera ser su atomización de no ponerle remedio y una buena ocasión es la V Cumbre de las Américas del fin de semana próximo.

La OEA ha sido acusada de estar manipulada por los Estados Unidos y ser el instrumento de control de las políticas latinoamericanas desde Washington, sede de la Organización. Prueba de ello fue la expulsión de Cuba en 1962 por su adhesión a las posturas marxistas-leninistas, considerándose entonces desde la capital de Estados Unidos, que un País americano no podía ser comunista, por lo que claramente influían en la OEA, dejando ésta de ser independiente, si alguna vez lo ha sido realmente.

Para los que pudieran criticar este último comentario, decirles que en ningún momento se excluyó de la OEA al resto de dictaduras sudamericanas y eran tan aborrecibles como la cubana, con lo que se debe entender que se considere a la OEA como una herramienta más de USA en América que crea desconfianza y que solo sirve para reunirse sin llegar a ningún acuerdo sobre nada.

Debido a esas críticas, Hugo Chávez quiso erigirse como líder de una nueva organización a la que denominó “Alternativa Bolivariana para las Américas” (ALBA), a la que están adscritos Venezuela, Honduras, Bolivia, Nicaragua y Cuba, siendo el principal motor la propia Venezuela que solo el año pasado concedió 100 millones de dólares norteamericanos para reactivar la economía de los Países miembros así como la apuesta en marcha de varios proyectos sociales y educativos (claro que la educación en estas Naciones ya sabemos por que derroteros va: alabanza continua a Castro, Chávez y demás mandatarios como salvadores de la Patria y toda esa verborrea típica de los dictadores). ALBA (llamada “Patria Grande”, un proyecto que quiere englobar a todos los Países latinoamericanos con una doctrina común, el socialismo, como si se tratara de una especie de Umma en la que la doctrina que les une no es el islamismo sino el socialismo), es en realidad, una forma de competir con el Tratado de Libre Comercio firmado por Norteamérica y los Países centroamericanos.

Por otro lado, tenemos la Conferencia de Ministros de Defensa de América (CMDA) que en 2010 se celebrará en Bolivia, siendo la última reunión en Canadá, en septiembre de 2008. Otro organismo panamericano que Insulza quiere integrar en la OEA pero del que tiene ciertas reticencias ya que considera que es más urgente para los latinoamericanos las desigualdades sociales o el terrorismo que emplear dinero en una política común en materia de Defensa.

Pero la organización que compite seriamente con la OEA por sustituirla o que al menos indica que resulta verdaderamente ridículo que haya tantas siglas para organizaciones diversas que hacen lo mismo, es el conocido como “Grupo de Río” o Mecanismo Permanente de Consulta y Concertación Política. A propuesta de Ecuador, en diciembre de 2008, esta organización debiera sustituir a la OEA para así trasladar el eje de decisión sobre política en Latinoamérica de Washington a Sudamérica, excluyendo a los Estados Unidos a los que considera un País extraño a los intereses de la Región por ser anglosajón, siendo ilógico que Cuba esté fuera de la OEA cuando es un País iberoamericano.

Sin embargo, no parece que esta propuesta ecuatoriana de excluir a Estados Unidos vaya a tener éxito cuando los Gobiernos latinoamericanos presumen entre ellos sobre quienes son los primeros en ser recibidos por Obama.

Además, Thomas Shannon está haciendo bien su trabajo. El secretario de Estado adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental ya se reunió en febrero con enviados argentinos e hizo declaraciones en la línea de colaborar de modo conjunto los líderes de la Región, dejando claro que Estados Unidos no se va a desentender de Latinoamérica por mucho que lo deseen en Ecuador, Bolivia o Venezuela.

En definitiva, la V Cumbre de las Américas promete, cuanto menos, ser interesante; el que sirva para algo, está por ver, si bien es imprescindible que los Estados americanos estén más unidos que nunca en momentos tan difíciles como los actuales. Por cierto, ¿no les extraña que no hayamos hablado prácticamente de España? Sin duda, el papel de “observadora” de la que todos llaman “Madre Patria” cuando están delante de españoles, por resultar corteses, pero que en realidad nadie considera como tal en América, ese papel está muy deteriorado y no se entiende que un País anglosajón como Estados Unidos tenga tanto peso político en la escena hispanoamericana y que España, hermanada con Latinoamérica por lazos bien conocidos, se esté alejando del modo que lo hace o su imagen no sea ya la misma. En los años 80, Ronald Reagan reconoció que España ejercía una mayor influencia en Iberoamérica que los propios Estados Unidos; 25 años después, todo ha cambiado, lo que no se entiende ya que se supone que el Estado español, la octava potencia económica e industrial del Mundo, que acoge a cientos de miles de emigrantes sudamericanos, es hoy un País más próspero que entonces, sin embargo es también un País más alejado que hace un cuarto de siglo. Puede que la culpa haya sido del imperialismo industrial del que han sido acusadas las grandes compañías multinacionales españolas en lo que a sus inversiones americanas se refiere, en los años 90.

Es probable, de todos modos, que la V Cumbre de las Américas sirva también para comprobar como definitivamente, la influencia española en Latinoamérica cede el poco terreno que le quedaba a Estados Unidos y su presidente Barack Obama, considerado por muchos una especie de mesías. Veremos si trae la salvación o acabamos todos condenándonos al abismo con él al frente.

_____________________________________________________________________________________

Lucía H., para la Revista virtual sobre seguridad internacional SAFE WORLD

Venezuela-USA; una relación de futuro incierto

2009-04-14T03:40:00.000-07:00

Aunque el Gobierno iraní ha mostrado esperanzas de diálogo con el nuevo presidente de Estados Unidos, también le ha pedido hechos puesto que difícilmente pueden ser amigos si se les sanciona por un año más por su programa nuclear, como ya ha anunciado la Administración norteamericana además de que Irán sigue desconfiando de las excelentes relaciones entre Estados Unidos e Israel. No olvidemos que para Irán, Israel sencillamente no existe, no figura en sus mapas escolares puesto que esa Región es Palestina, o al menos así se lo enseñan a sus alumnos. Para prácticamente todos los políticos y religiosos iraníes, Israel debe ser eliminado; es un sentimiento conocido y los norteamericanos lo saben muy bien por lo que nombrar a judíos para tan altas responsabilidades de gobierno no creo que sea lo más acertado si se pretende un acercamiento a Irán y el resto de Oriente Medio en un intento sincero de garantizar la paz en la Región. Lo justo hubiera sido alguien totalmente imparcial. Por otro lado, quiénes mejor que los israelíes conocen la situación en Oriente Próximo.

Según todos los analistas, la tecnología iraní ya es apta para construir bombas atómicas y si se pretende evitar lo menos que podemos hacer es enfadarles. Evidentemente tampoco se debe claudicar ante el integrismo religioso propugnado por un Régimen como el iraní que mata a sus ciudadanos por ser homosexuales o a mujeres por adulterio, colgándoles de una grúa hasta que mueren en ejecuciones públicas, como ha podido comprobarse en vídeos colgados en Internet pero muy reales. Desde luego, por muy extremista que sea el nuevo Gobierno israelí, jamás harían algo así con sus propios ciudadanos, ni siquiera con los palestinos, aunque se haya acusado a Israel de atentar contra los derechos humanos en reiteradas ocasiones.

En cualquier caso, el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, es amigo personal de Hugo Chávez y como se comprenderá, esta relación preocupa en Washington.

Venezuela es uno de los principales proveedores de hidrocarburos de los Estados Unidos (les vende diez millones de barriles de petróleo semanales) además de que tiene participación mayoritaria en la cuarta parte de las empresas de productos derivados del petróleo del mercado norteamericano por lo que unas malas relaciones con Chávez ponen en peligro a una parte considerable de la industria de Estados Unidos, un País cada año más dependiente; en cambio, Chavéz ya dijo en 2007 que no tiene problema alguno en dejar de vender crudo a USA puesto que tienen suficientes clientes y por lo tanto, la economía nacional no se iba a ver alterada.

Con Venezuela, el Gabinete Obama actúa de forma parecida que con Irán: por un lado les dice que se quieren comprometer más con los venezolanos, pero por otro convierten a un enemigo de Venezuela, Colombia, como principal aliado de EEUU en la zona.

Los roces entre Venezuela y Colombia preocupan y mucho a la Organización de Estados Americanos ya que ambos Estados han aumentado notablemente sus efectivos militares y la frontera entre los dos Países está militarizada. La excusa es el narcotráfico pero incluso en este espinoso asunto se han cruzado acusaciones mutuas, de no hacer lo suficiente para erradicarlo.

El presidente Uribe dedica 5.500 millones de dólares norteamericanos al Ejército colombiano cada año por lo que Chávez hace lo propio, de tal manera que se están convirtiendo en poderes muy a tener en cuenta.

Pero además, las malas relaciones con Estados Unidos afectan a sus socios y aliados en Venezuela, como España o Italia, puesto que Hugo Chávez no dudará en desplazar a las empresas españolas, por ejemplo, si se lo propone, en beneficio de las chinas o las iraníes.

El 11 de septiembre de 2008, Chávez expulsó al embajador de Estados Unidos, alegando solidaridad con su homólogo, Evo Morales, que había hecho lo propio con el embajador norteamericano en Bolivia, por lo que EEUU expulsó a su vez al embajador de Venezuela de su territorio.

Así las cosas, dos meses después, cuando Obama gana las elecciones, se le pregunta por las relaciones de Estados Unidos con Venezuela a lo que no contestó, señal para no pocos de que se reserva la suerte que puedan correr esas relaciones diplomáticas ya que es consciente de lo difícil que resulta tratar al mandatario venezolano.; sin embargo, Chávez felicitó a Barack Obama por su triunfo electoral y se mostró partidario de abrir un nuevo capítulo en la diplomacia entre ambas Naciones.

Muchos analistas consideran que Obama no puede olvidar los graves y constantes insultos de Chávez al pueblo norteamericano, sin embargo también se ha podido ver en los últimos meses como el presidente de USA intenta desligarse de todo lo que pueda recordar a Bush. Lo hemos visto con la famosa consigna del anterior Gobierno “Guerra contra el terrorismo” que han decidido eliminar de su vocabulario, por lo que no se descarta recuperar la amistad con vecinos, otrora molestos pero que pueden serles muy útiles en la actualidad y si no que se lo digan a los hermanos Castro que ya piensan en iniciar una etapa de buena vecindad con Estados Unidos, comenzando por abandonar el boicot al que su País está sometido, al parecer una posibilidad muy real próximamente; ¿se trata de una artimaña para anular a Chávez? ¿El próximo paso será acercar posturas con Evo Morales? ¿Se está dando cuenta Hugo Chávez de esta argucia y considera que lo más sensato es llevarse bien con Obama?

Hugo Chávez se considera el gran impulsor del socialismo del siglo XXI y ha invitado a Barack Obama a que se le una en su movimiento ya que muchos críticos de Obama acusan a éste de fomentar un nuevo socialismo que propugna una política de intervención y proteccionismo estatal que llevará a Estados Unidos a la ruina o a que sus ciudadanos vivan en un Régimen en el que no haya iniciativa privada puesto que todo estará intervenido por la Administración pública.

En diciembre pasado, Hugo Chávez se ofreció para iniciar un frente común contra el narcotráfico y el terrorismo internacionales. Dicha relación existió en los años 90 pero desde mediados de esta década, la DEA no entra en Venezuela y desde 2008 en Bolivia al ser "non gratos" para sus respectivos gobiernos que acusan a los agentes antidroga norteamericanos de espías.

Pero en febrero pasado, Chávez lamentó las declaraciones de Obama en las que calificaba al Régimen venezolano de no luchar eficazmente contra el narcotráfico por lo que el presidente de Venezuela replicó diciendo que Obama corre el riesgo de seguir los pasos erróneos de su antecesor. Para Chávez, el “Imperio”, como llama a Estados Unidos, sigue siendo una parcela del "bushismo", esto es, sigue estando gobernada por George Bush y su actual presidente, Barack Obama, es su seguidor, con lo que realmente no se han producido cambios en USA, según palabras del propio Chávez.

Sin embargo, un mes después, en marzo pasado, Chávez animaba a Obama a unirse a él en ese frente común socialista mundial del que hablábamos anteriormente.

"Imagínense ustedes una revolución socialista en Estados Unidos, no hay imposibles. ¿Quién iba a pensar, en 1980, que la Unión Soviética iba desaparecer? Nadie y fíjense, se acabó", dijo el presidente venezolano en un mitin, en el que además dijo que el empleo en Venezuela crece a diferencia del Occidente capitalista que ha entrado en una recesión económica que se llevará por delante al imperio norteamericano.

"No se trata de que se acabe Estados Unidos, ni sus instituciones ni su pueblo. Ese imperio asesino, genocida, tiene que acabarse y algún día tiene que llegar un líder que interprete lo mejor de ese pueblo, y conducirlo a un destino superior", declaró el mandatario, en clara alusión a la posibilidad de que Obama sea ese líder.

En cambio, Obama se lleva muy bien con el presidente de Brasil, Luiz Inacio Duda da Silva y pareciera que le hiciese caso puesto que da Silva le pidió que pensara en llevarse mejor con Venezuela, Cuba y Bolivia y al menos con Cuba pareciera que se esté abriendo un nuevo horizonte diplomático que augura buenas relaciones entre USA y la isla caribeña. Sin duda, los dos presidentes latinoamericanos mejor situados entre los favoritos de Barack Obama son da Silva y el mexicano Felipe Calderón (el segundo ha conseguido, recientemente, un crédito del Fondo Monetario Internacional de 40.000 millones de dólares norteamericanos), seguidos de Uribe, éste último convirtiéndose en el gran aliado de EEUU en el Caribe.

En cambio, Venezuela sigue dando disgustos y cada vez más se vislumbra el verdadero objetivo de Obama con respecto a Chávez: aislarle todo lo que sea posible para debilitarle y de ese modo claudique en las calificadas por sus críticos como "locas" pretensiones. Está claro que Obama no va a permitir que haya dos líderes en América por lo que Venezuela está aislándose de tal manera que ni ha asistido al Foro de Países Progresistas celebrado en Santiago de Chile ni a la reunión del G-20.

Chávez tiene una nueva oportunidad de rectificar a tiempo y no abocar a su pueblo al aislacionismo al que parece que se dirige. La ocasión será la Quinta Cumbre de las Américas que a mediados de este mes de abril se celebrará en Trinidad y Tobago. De lo que haga ahí depende en gran medida el futuro de Venezuela y tal vez lel equilibrio y estabilidad americanos; una reunión por lo tanto de suma importancia.

_____________________________________________________________________________________

Lucía H., para la Revista virtual sobre seguridad internacional SAFE WORLD

Planes de emergencias en España: la UME, ¿acierto o error de la Administración?

2009-04-08T05:36:00.000-07:00

En España, la Unidad Militar de Emergencias, con 4.000 efectivos humanos, al mando de un teniente-general y dependiendo directamente de la Presidencia del Gobierno, es una señal de que el Gobierno desconfía de la coordinación entre las distintas Administraciones a la hora de hacer frente a una catástrofe por lo que, para evitar lo sucedido en el atentado del 11-M, ha decidido utilizar a las Fuerzas Armadas para extraer de ella un Servicio útil para la Sociedad y de camino hacer del Ejército español un trabajo atractivo puesto que ni ha cubierto los cupos previstos para su despliegue profesional ni se trata de una institución que tenga un peso específico, ya que España carece de enemigos potenciales, por lo que en determinados círculos se plantea si es conveniente gastar tanto dinero en armamento, munición, material, salarios, tanques, helicópteros, aviones, buques y demás complementos, cuando se podría emplear en otros menesteres más urgentes y necesarios.

Antecedente: 11-M

El caos organizativo de los servicios destacados en el peor atentado de Europa, desveló que España no estaba preparada para sucesos de ese calibre. El estudio realizado por Alejandro López Carresi, experto en gestión de desastres que ha trabajado en catástrofes en Sudamérica, Sudán, India o Indonesia, reveló una planificación de emergencias débil, más bien podemos decir que nadie sabía exactamente lo que tenía que hacer.

No se crearon puestos de mando para coordinar los distintos servicios que estaban siendo utilizados en las diferentes escenas del atentado, las estaciones de tren. Además, los médicos estaban desbordados y a nadie se le ocurría coordinar con lo que se atendían heridos de modo desorganizado y se les transportaba sin seguir la lógica serie de prioridades según la gravedad de las heridas, sino que a medida que les atendían eran enviados a los hospitales.

Peor aún, casi todas las ambulancias se dirigieron a la estación de Atocha mientras que la de El Pozo del Tío Raimundo o en la explosión acaecida al paso por la calle Téllez, donde más víctimas hubo, no vieron ambulancias hasta pasada una hora, por lo que diez sanitarios se hicieron cargo de las decenas de heridos. Además, cuando comenzaron a ser trasladados, muchos en vehículos particulares, no se siguieron recomendaciones básicas sobre el modo de efectuar el traslado ya que como es sabido, ese viaje hacia el Hospital puede resultar determinante a la hora de agravar aún más las heridas o curarlas en parte. Demasiado es que no pocos vecinos utilizaron sus vehículos particulares para esos traslados, pero al haber tan pocos sanitarios en esa primera hora después de las explosiones, no recibían instrucciones de cómo debían trasladar a los heridos, dejándose llevar por su instinto de auxilio al prójimo, sin reparar en los nuevos daños que un traslado mal efectuado puede acarrear en un enfermo.

En Santa Eugenia fue aún más caótico ya que allí había otra bomba que no llegó a explotar y sin embargo no se activó la alerta antiterrorista por la que se acordona la zona y se pasan los perros detectores, rastreando los artificieros y explosionando en su caso con robots. En cambio, se atendía a las víctimas sin ton ni son. Ni siquiera se dio orden de parar de inmediato el tráfico ferroviario de tal manera que un tren que iba a toda velocidad arrolló a un cadáver que estaba depositado en las vías, como había otros cerca, dispuestos como se podía. Los profesionales destacados en el suceso corrieron despavoridos ante el peligro de ser arrollados por lo que no se atrevían a trabajar, minutos preciosos que se perdieron. RENFE comunicaría después que la razón por la que el tren iba tan rápido era para evitar que los pasajeros fueran testigos de la masacre, no dándose cuenta sus directivos de que podían haber causado más muertos con su irresponsabilidad.

Al no haber una coordinación eficaz y ordenada en cuanto al traslado de enfermos, el Hospital Gregorio Marañón, el más cercano a la tragedia, se saturó mientras que al Hospital Central de la Defensa, que está preparado para grandes emergencias, solo llegó un cinco por ciento de los heridos.

Por si fuera poco lo anterior, las comunicaciones fallaron estrepitosamente ya que al tener cada servicio su propio canal de radio, no se podían comunicar entre ellos y al final las noticias llegaban a través de la telefonía móvil y con cuentagotas.

Todo se hubiera solucionado con una simple planificación pero lo peor es que cinco años después sigue existiendo una gran descoordinación y falta de información sobre como debe actuarse ante catástrofes y emergencias y por supuesto carencias en cuanto a formación adecuada.

En vez de dotar de más medios humanos y técnicos y de impartir cursos apropiados, a los Servicios de emergencias ya existentes y a los Cuerpos de Seguridad, el Gobierno decide crear una Unidad Militar llamada UME (Unidad Militar de Emergencias), despreocupándose de los diferentes servicios policiales y de Protección Civil que son los que habitualmente se ocupan de esas situaciones y a los que se recurre en primera instancia.

Plan actual de emergencias, cinco años después del 11-M: la UME

El Gobierno apoya el envío de soldados a misiones internacionales y su adiestramiento en situaciones de emergencias para que tengan un mayor contacto con la población civil y ésta sepa que puede contar con su Ejército ante sucesos como el acaecido en Italia o los incendios de Verano, lamentablemente ya tradicionales tanto en España como en el resto del Mundo.

Sin embargo, conceder competencias a las Comunidades Autónomas en una situación de catástrofe del tipo que sea sin coordinar de modo eficaz a los distintos Servicios competentes no es de recibo en un País avanzado como España. Si implicamos al Ejército en labores de emergencias que debieran ser llevadas a cabo por Servicios de Protección Civil o Cuerpos de Seguridad, estos últimos corren el riesgo de perder efectividad ya que los esfuerzos en cuanto a la formación y adiestramiento adecuados para estos profesionales derivarían en una mayor efectividad de la UME, la cual se ha llevado 1.600 millones de euros en su puesta en marcha, en detrimento del resto de Unidades militares cuyos soldados, ni ven aumentados sus ya de por sí paupérrimos salarios, ni se les mejora sus medios técnicos ni se les envía a otras misiones internacionales.

Por lo tanto, serán las Comunidades Autónomas las que dediquen presupuesto a Protección Civil para dotarla de una formación adecuada, aunque por lo general los cursos de capacitación y reciclaje van dirigidos sobre todo a bomberos, cuando los Cuerpos de Seguridad son los primeros a los que suelen llamar en una situación de emergencia, sea de la índole que sea.

Estos Cuerpos de Policía e incluso la propia Guardia Civil, muy implicada por sus especiales características y despliegue territorial en el contacto directo con la población, apenas si reciben adiestramiento, si quiera básico, en lo que a emergencias, crisis y catástrofes se refiere y si sus agentes quieren estar al tanto de las últimas técnicas en la materia, han de realizar cursos que pagan de su bolsillo; existen algunas iniciativas, pero son escasas.

Hubiera sido más lógico, sensato y efectivo, destinar el dinero dedicado a la UME a mejorar los sueldos y medios de nuestras Unidades militares ya existentes y de las Fuerzas de Seguridad en todo caso, así como promover un Plan Nacional de Coordinación de Emergencias que implicara a las Fuerzas de Seguridad del Estado, las cuales recibirían una formación adecuada junto a los miembros de los Cuerpos de Seguridad de las Comunidades Autónomas con competencias policiales y los Cuerpos de Policía municipales, llevando a cabo ejercicios prácticos como simulacros y dejando clara la jerarquía coordinadora en una situación de emergencia, la cual debiera corresponder, en lo que a dirección se refiere, a la máxima autoridad en materia de seguridad en cada municipio y si afectara a varias localidades, a la persona que la Diputación Provincial tuviera prevista de antemano.

Actualmente, se siguen dando casos en los que se reúnen los Cuerpos de Seguridad ante una urgencia o emergencia, esperando instrucciones de alguien capacitado y al no haber nadie que les indique lo que deben hacer, acaban actuando de modo descoordinado, creando desconfianza en la población civil.

No se entiende que siendo la Guardia Civil un Cuerpo de Seguridad de naturaleza militar, no se haya dotado a sus Unidades especializadas y con amplia experiencia en misiones de rescate y salvamento con un mayor presupuesto antes que crear la UME, la cual se ha llevado prácticamente todo lo que el Gobierno tenía previsto de incremento presupuestario para emergencias ante catástrofes. Se puede entender que se pretenda acercar las Fuerzas Armadas a la población pero este no es el modo precisamente ya que la impresión que acabarán teniendo del Ejército es que se trata de un Servicio de Protección Civil militarizado y esta desde luego no es su función. Interesaría más que se amplíen los 3.000 soldados previstos como máximo para misiones internacionales hasta lo que sea menester para que España vuelva a recuperar su peso internacional aparte de que resulta más lógico mantener a los Ejércitos en escenarios exteriores antes que en el territorio nacional porque pudiera parecer que se está militarizando de nuevo al Estado.

Sin duda, la presencia militar de un País en escenarios de conflicto, bajo la bandera de la ONU, da prestigio internacional por lo que si el Gobierno español hubiera destinado el dinero dedicado a la UME en el refuerzo del contingente español aportado a las misiones humanitarias y pacificadoras de territorios en guerra, España hubiera podido estar presente en prácticamente todas las misiones que la Organización de las Naciones Unidas tiene en marcha.

El coste del despliegue militar español en el exterior, en 2008, supuso para las arcas del Estado casi 650 millones de euros, por lo que los 1.600 millones que ha costado la UME hubieran resultado mucho más rentables para la imagen exterior española invirtiéndolo en el contingente utilizado en las misiones internacionales ya que se podría haber enviado otros 4.000 soldados más, los que unidos a los 3.000 que ya realizan misiones de este tipo, le hubiera supuesto a España que no tuviera que suplicar un asiento de País invitado en la última reunión del G-20; no solo porque no tiene que ser invitada sino asistir sin más ya que es la octava potencia económica e industrial del Mundo, con un producto interior bruto superior al italiano, sino que esa intervención militar en el exterior le daría a España tal influencia y poder decisorio que nadie discutiría su papel en la actual escena política internacional; sin embargo, hoy en día, es cuestionado incluso por Regímenes dictatoriales de Países tercermundistas (con todos los respetos hacia la población civil de esos Países que sufren a diario los efectos desastrosos de la acción de las dictaduras que les gobiernan).

Invertir el dinero que ha costado la UME en mejoras en cuanto a material y salarios de los soldados españoles y en ampliar la presencia española en el exterior, así como en cubrir las demandas salariales y los programas formativos de las Fuerzas de Seguridad en cuanto a coordinación ante emergencias habría sido de sentido común, ya que hubiera supuesto cerrar este espisodio de conflictividad sociolaboral que los Cuerpos de Seguridad del Estado mantienen con la Administración Central española. Sin embargo, se han gastado 1.600 millones de euros en dotar a 4.310 soldados de uniformes específicos de la UME, material para su servicio, más de mil vehículos preparados para su labor (y no solo de tierra sino los mucho más costosos helicópteros, aviones y embarcaciones ligeras) y 75 acuartelamientos. Todo para miles de soldados que no llevaran a cabo una función militar y que mientras no haya catástrofes en los que emplearles, estarán acuartelados o supuestamente adiestrándose en tareas que no son de combate o defensa militar. En cambio, los soldados destacados en Afganistán o el Líbano han de luchar a diario con una falta de medios notoria, patrullando zonas extremadamente peligrosas con vehículos que han quedado obsoletos o sencillamente no están preparados para repeler los ataques a los que ya están acostumbrados, procedentes de talibanes, insurgentes o terroristas.

Por otro lado, la clara distinción militar de la UME con respecto al resto de servicios utilizados en tareas de protección civil, la diferencia abismal de sueldos y la normativa interna específica de las Unidades militares no se corresponde con el modo de proceder ni las técnicas o herramientas utilizadas por los Cuerpos de Policía, ni siquiera con la Guardia Civil, un Cuerpo también de naturaleza militar pero más en el ámbito policial que militar; esa extraña relación que se pretende iniciar con la UME sin duda acarreará conflictos, ya no solo de competencias sino en cuanto al significado de la existencia misma de las Fuerzas Armadas puesto que en el ejercicio de sus funciones, los miembros de la UME tendrán carácter de agentes de la Autoridad, lo que entrará de lleno en conflicto con las Fuerzas de Seguridad, máxime cuando aún no ha quedado claro como será la coordinación en casos en los que intervenga la UME. En teoría la solicitaría la Comunidad Autónoma afectada por una catástrofe, en escrito dirigido al Ministerio del Interior, quién se lo propondrá al Ministerio de Defensa el cual informará al organismo solicitante, filtros creados con la idea de no abusar del uso de la UME, sin embargo, en la práctica, la situación será muy diferente puesto que los soldados no reciben en las Academias militares formación como agentes de la Autoridad, por lo que carecen de experiencia en ese terreno y si llegaran a recibir esa formación, como parece lógico pensar que ocurrirá, ¿cómo quedarán encuadrados en el lugar del desastre al que acudan? ¿Estarán bajo el mando de la Guardia Civil? (que es militar como ellos pero con más experiencia); ¿de los Cuerpos Locales de Policía?, lo que no parece muy razonable. Si no lo van a estar de unos ni de otros, ¿irán con sus propias instrucciones y no permitirán que nadie les de órdenes? Si aceptan el mando de la Autoridad Civil, ¿quién hará de enlace coordinador? Y aunque todo se pudiera resolver en la Junta Local de Seguridad, a raíz de la puesta en funcionamiento de la UME, ¿ya no será necesaria la formación y especialización NBQ de las Fuerzas de Seguridad estatales? Y más inquietante, si actuarán como agentes de la Autoridad, es más que probable que se encuentren con posibles delitos in fraganti, ¿cómo reaccionarán? ¿Llamarán a los Cuerpos de Seguridad o recibirán formación al respecto en sus Academias? En este último caso, la UME, ¿será una Fuerza Militar o una Fuerza de Seguridad al estilo de la Guardia Civil? ¿Quiere decir lo anterior que ha nacido otro Cuerpo de Seguridad y aún no nos hemos percatado?, porque si es así, ¿por qué no se le da ese carácter? Seguramente porque resultaría muy problemático crear otra Fuerza de Seguridad a la que dotar de mejores sueldos y medios; bastante tienen ya con los dos Cuerpos de Seguridad del Estado que claman por su derecho a recibir salarios dignos. Prefieren a soldaditos a los que controlar fácilmente, sin que rechisten.

Los efectivos de la UME proceden de la desaparecida División Acorazada Brunete 1, cuyos efectivos humanos y técnicos eran más propios de misiones internacionales o por lo menos hubiesen sido más útiles en las mismas antes que en labores de protección civil, para lo que insisto, ya hay suficientes mecanismos, tan solo habría que ampliar sus plantillas, darles una mayor formación y dotarles de más medios, pero no crear una Unidad militar para esa tarea. Sin duda, el Gobierno no ha estado fino y es una opinión respaldada por altos mandos militares que no entienden como no se ha dedicado más presupuesto a lo que verdaderamente da prestigio a España como Nación, las misiones humanitarias, donde además se lleva a cabo un servicio social de primer orden alabado tanto por el pueblo español como por la comunidad internacional. En cambio, se gastan 1.600 millones de euros en crear una Unidad militar, que no hará servicios militares, sino que se parecerán más a los Cuerpos de bomberos. Para algo así, mejor hubiera sido ampliar las dotaciones de bomberos y de las comisarías y Puestos de la Guardia Civil e impartir cursos a voluntarios de Protección Civil.

En Afganistán, Líbano, Bosnia y Chad (actuales misiones internacionales en las que participa España, una vez anunciado el repliegue de Kosovo), es tal la falta de medios adecuados que la vida de nuestros soldados destacados en esos lugares corre serio peligro, incluso la de los observadores y cooperantes que supuestamente están bajo protección militar; como van a protegerles si a duras penas se pueden salvar ellos mismos y si no recordemos el testimonio del soldado Rubén López García, de la Primera Bandera de la Brigada Paracaidista, que perdió una pierna y pasó ocho meses hospitalizado a consecuencia del atentado que el 24 de septiembre de 2007 acabó con la vida de dos caballeros legionarios paracaidistas españoles en Afganistán y un traductor afgano: Germán Pérez Burgos, Stanley Mera Vera y Rohulah Mosavi.

Rubén López denunció la falta de inhibidores (que debido al intenso calor quedaban inutilizados), chalecos antifragmento (rotos por ser excesivamente utilizados, no siendo repuestos como hubiera sido lo responsable) e inexistencia de blindaje inferior de los BMR (vehículos de ruedas de blindado medio). Pocos días antes, los soldados italianos sufrieron un atentado de similares características, sin bajas gracias a que ellos sí están dotados de medios adecuados.

Los soldados españoles carecen también de suficientes gafas de visión nocturna y los esperados y ansiados vehículos MRAP siguen sin llegar en el número que sería idóneo para cubrir las necesidades del contingente. Aún siguen patrullando las zonas que tienen asignadas con grave riesgo, por lo tanto, para su integridad física.

En cambio, la UME, que no saldrá de España ni se enfrentará a situaciones de riesgo terrorista o combate, sino que llevará a cabo misiones de rescate y salvamento bajo el mando del Ministerio del Interior, hasta ahora atribuidas, sobre todo, a la Guardia Civil (Servicio de Intervención en Montaña, Agrupación de Actividades Subacuáticas, Agrupación de Helicópteros, Servicio Marítimo, Servicio Cinológico, etc.) y resto de Cuerpos de Seguridad y Bomberos, con resultados muy satisfactorios, la UME, como decimos, aún así, contará con aviones anfibios, helicópteros, lanchas, camiones, vehículos todo terreno, motocicletas, máquinas quitanieves, perros adiestrados, equipos NBQ…

No solo los militares españoles en misiones internacionales están desamparados con medios que dejan mucho que desear sino que en España, Servicios policiales de una alta especialización y profesionalidad, como el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil, se encuentran abandonados en no pocos lugares, como el Parque de Doñana donde “Ecologistas en Acción” ha reclamado a las distintas administraciones que doten con más medios al SEPRONA, o como se denomina a su destacamento en Doñana, DEPRONA.

El portavoz de ese conocido colectivo ecologista denunció que la Guardia Civil no puede combatir de modo eficaz a los cazadores furtivos puesto que no tiene vehículos para ello, viéndose obligados los agentes en no pocas ocasiones a utilizar un vehículo de la Junta de Andalucía para realizar su encomiable labor.

Por lo tanto, no es que los miembros de la UME no sean personas capaces de adquirir una formación adecuada y por supuesto, en ningún momento les acusaremos de poca profesionalidad puesto que si algo tiene nuestro Ejército es precisamente equipos de excelentes profesionales. Aquí no se pone en tela de juicio esa profesionalidad sino la conveniencia o no de crear la UME, cuando otros Servicios con más experiencia están carentes de medios así como las Unidades desplegadas en misiones internacionales, las cuales si llevan a cabo funciones militares.

Medidas eficaces:

· Reciclaje continuo incluyendo varios simulacros al año sobre el modo de actuar de forma organizada ante emergencias y desastres o catástrofes, implicando a todos los Servicios: Cuerpos de Seguridad, servicios médicos, Protección Civil, Fuerzas Armadas (en su caso)

· Formación adecuada: cursos apropiados subvencionados cuando no impartidos por las diferentes Administraciones, preferiblemente la Central, para que exista un mismo modo de actuar en todo el País y no dar lugar a que un cambio de destino hacia otro donde se actúa ante siniestros importantes de modo diferente, obligue al profesional a comenzar desde cero su formación relativa a emergencias.

· Medios suficientes, con mapas tanto geográficos como planos urbanos y de edificios sensibles que pudieran ser objeto de atentados.

· Ayudar a los Países en vías de desarrollo a organizar sus propios servicios de emergencias, puesto que carecen de los mismos al no contar con recursos para ello, lo que causa tragedias humanas descomunales, con cientos de muertos en el mejor de los casos (ante terremotos e inundaciones en estos Países, estamos acostumbrados a oír cifras de miles de víctimas).

La Comunidad de Madrid, justo después del atentado del 11-M, desarrolló un plan de emergencias que ha aprobado todos los controles y exámenes, como quedó de manifiesto en la revisión efectuada por un Organismo que, por razones obvias, coloca la seguridad en el primer puesto de sus prioridades: el Comité Olímpico Internacional.

Sería muy recomendable que la experiencia cosechada por la Comunidad de Madrid, avalada incluso por el Partido Socialista (y ya sabemos lo que les cuesta a los dos principales partidos políticos españoles ponerse de acuerdo en algo, con lo que ciertamente la seguridad en Madrid es de nota alta), dicha experiencia fuera puesta a disposición del resto de Comunidades Autónomas donde los planes de coordinación de emergencias siguen siendo débiles. Incluso, el Cuerpo de Bomberos de Madrid es uno de los mejor preparados de Europa, sobre todo desde que se puso en marcha el programa de formación para especializar a los bomberos en el rescate de víctimas ante zonas o edificios derrumbados, con el fin de mejorar su eficacia y consolidar su preparación ante catástrofes y emergencias de gran magnitud.

____________________________________________________________________

Marta M. para la Revista virtual SAFE WORLD

G-20: la estabilidad y seguridad internacionales en sus manos

2009-04-02T04:22:00.000-07:00

Las organizaciones internacionales que cuentan con representantes en el G-20 son el FMI (Fondo Monetario Internacional) y el Banco Mundial.

En la reunión de Londres se encuentran los controladores del 90 % de lo que se produce en el Mundo, el 80% de lo que se vende y el 66 % de la población mundial.Se entiende pues el enorme peso e influencia que tiene este grupo de naciones que nació con la idea de solucionar la crisis económica de finales de los 90.

Pero no solo hablan de economía sino también de los recursos energéticos por lo que se comprende que es de suma importancia para la seguridad internacional.

La relevancia de la edición de este año 2009 (se reúnen cada dos años), es que lo que aquí se hable y se decida será determinante para contrarrestar los efectos de la crisis económica global o para recrudecerlos porque no se llegue a los acuerdos necesarios. De momento, los Estados Unidos ya han advertido que no van a ser el único motor de la economía mundial puesto que pudiera acarrear su desaparición como superpotencia al verse obligado el Gobierno norteamericano a desembolsar enormes sumas para mantener la estabilidad mundial a flote.

Otro debate sumamente importante será si se continúa concediendo créditos para el desarrollo a naciones más desfavorecidas o se anulan ante la demanda interna de los Países industrializados que están acusando graves problemas de paro laboral, marginalidad urbana verdadera pobreza.

Se estima que si la media de crecimiento económico de los Países del G-20 supera el dos por ciento, las ayudas no tienen porque anularse. Pero si el crecimiento fuera menor, es posible que en 2010 se cancelaran, razón por la que muchos expertos analistas económicos vaticinan que el año próximo será peor aún que 2009 puesto que difícilmente se conseguirá una mejora del dos por ciento, tal y como está el panorama, estimándose todo lo contrario, un deterioro del uno por ciento de la economía internacional.

Ya se pueden ver los bloques que se están formando: por un lado, los Estados Unidos, apoyados por el Reino Unido, Japón y Turquía; por otro lado, se encuentra el resto de la Unión Europea, encabezados por Francia y Alemania, que consideran que los planes de estímulo a la economía de Barack Obama son un error que se pagarán caros.

Una de las medidas es las que en principio están de acuerdo es en eliminar los paraísos fiscales que, como bien es sabido, se utilizan no solo para evadir impuestos sino también por organizaciones criminales con el objetivo de blanquear capitales generados con sus actividades delictivas. Pero existe una gran hipocresía en este sentido porque varios Países miembros amparan algunos de estos paraísos.

Se quiere reconvertir el Fondo Monetario Internacional en una especie de Banco mundial que supervise la política financiera junto a la OCDE y el Foro de Estabilidad Financiera ya que el actual Banco Mundial se encuentra en una lucha interna por el reparto de poder lo que no es aceptable en momentos de crisis.

La influencia de las grandes familias de banqueros se ha dejado entrever puesto que se han criticado las medidas de proteccionismo pero no se han mencionado las ayudas que los Bancos han recibido. Lógico ya que si las empresas tienen problemas de solvencia pueden caer fácilmente en manos de los Bancos que con su poder adquisitivo podrían revitalizarlas y quedarse con los beneficios que generen, algo que no sucederá si los Gobiernos centrales ayudan a esas empresas.

Un tercer bloque sería el formado por Rusia y China que desean una reforma profunda del Fondo Monetario Internacional para conseguir mayor influencia política en la escena internacional.

Luego está el cuarto bloque de los Países en vías de desarrollo pero con importantes recursos como son México, Argentina, Brasil, Indonesia y Corea del Sur, que luchan por impedir las medidas proteccionistas de las grandes potencias que sin duda arruinarían sus esperanzas de futuro al depender en gran medida del comercio con esas potencias.

En definitiva, de lo que se acuerde en esta importante reunión depende en gran medida la situación que vivamos en los dos próximos años. Los políticos tienen ahora la oportunidad de demostrar que saben lo que hacen. Lo malo es que no sea así y nos aboquen a todos al abismo.

ETA y las instituciones democráticas (primera parte)

2009-03-24T05:20:00.000-07:00

La organización ETA siempre ha buscado beneficiarse de las instituciones vascas y españolas, como un modo de reírse de ellas al recibir fondos públicos de organismos democráticos a los que combate mediante el terrorismo.

Para conseguir algo así idearon participar en el juego democrático aunque de modo altanero y sin concesiones en lo que a la lucha armada se refería y durante años la estrategia les salió bien, incluso llegaron a tener varios diputados en el Parlamento español:

- Entre 1986 y 1989, tuvieron cinco diputados en Madrid (tenían un senador desde 1979, justo después de fundarse Herri Batasuna, escaño que perderían en 1982 pero que recuperarían en 1986).

- En 1989, Herri Batasuna pierde un diputado, si bien nunca asistieron a las sesiones parlamentarias a lo largo de la III Legislatura (en el Senado cuentan con tres escaños).

- En la IV Legislatura (1993-1996), Herri Batasuna consigue dos diputados y un senador.

- Cuando el Partido Popular gana las elecciones generales de 1996, Herri Batasuna consigue de nuevo dos diputados pero pierde el senador con que contaban en Madrid.

- Finalmente, pierden los diputados nacionales en el año 2000 en cuyas elecciones se presentaban con la denominación “Euskal Herritarrok” al haber sido ilegalizada la Mesa Nacional de Herri Batasuna en 1997 por orden del juez Baltasar Garzón. No volverían a conseguir representación parlamentaria en Madrid.

En el Parlamento Europeo, Txema Montero consiguió un escaño en 1987 que revalidó en 1989; en 1994, ETA dejó de tener representación parlamentaria en Bruselas hasta que, cinco años después, con Euskal Herritarrok, consiguen un nuevo escaño, perdido definitivamente en 2004.

En cuanto al Parlamento Vasco o Eusko Legebiltzarra, los resultados son diferentes, lógicamente:

- En 1980, Herri Batasuna consiguió el famoso quince por ciento de apoyo electoral (se consideró durante muchos años que el quince por ciento de los vascos apoyaban el entramado y actividad de ETA, un dato inexacto al no contar con las abstenciones y los que sencillamente no votaron); es la segunda fuerza política del País Vasco después del Partido Nacionalista Vasco.

- En 1984, HB pierde cuatro escaños y un 2,6 % del apoyo electoral perdiendo el segundo puesto a manos de los socialistas.

- En 1986, HB recupera dos diputados en el Parlamento Vasco y se mantiene como tercera fuerza política vasca.

- 1990: HB sigue en el tercer puesto entre las preferencias electorales de los vascos manteniendo 13 diputados (llevan años con un 18 % de apoyo electoral, su mejor momento).

- 1994: HB pierde dos escaños; una formación política con la que no contaban les está haciendo sombra, el Partido Popular, que consigue también 11 escaños.

- 1998: resultado histórico para el Partido Popular que consigue 16 escaños, superando a “Euskal Herritarrok” la nueva denominación de HB, al haber sido ilegalizada esta última formación. Sin embargo, el contraataque judicial hacia HB les beneficia en las elecciones ya que despierta simpatías hacia la coalición abertzale del entorno de ETA, consiguiendo 14 escaños, casi un 19 % de apoyo, su mejor resultado en unas elecciones vascas.

- 2001: la euforia del entramado político de ETA no dura demasiado. En las elecciones de este año, pierden la mitad de sus escaños. Es su peor fracaso político en toda su Historia (se entiende, en los procesos electorales en los que han participado, por otra parte, todos salvo los navarros de 2007 y los vascos de 2009). El pueblo vasco solo le apoya en un 8% (teniendo en cuenta también los que no votaron y las abstenciones).

- En 2005, la coalición PCTV-EHAK presta sus siglas a ETA para que pueda seguir presente en el Parlamento, puesto que su brazo político ha vuelto a ser ilegalizado (la coalición se deshizo en disputas internas, desligándose "Aralar" y otras formaciones y surgiendo “Batasuna”, cuya mesa nacional sería ilegalizada, también, en 2002); el Partido Comunista de las Tierras Vascas y EHAK consiguen nueve escaños.

- En 2009, el PCTV ya ha sido ilegalizado (en 2008) por lo que ETA, por primera vez en su Historia, no consigue representación parlamentaria (ocurre también en Navarra, en 2007).

Veamos ahora la representación de ETA en el Parlamento de la otra Región que reclaman como parte integrante de Euskal Herria: Navarra. Los resultados electorales fueron los siguientes:

- En 1979, Herri Batasuna consigue nueve escaños, convirtiéndose en la cuarta fuerza política.

- En 1983, los abertzales de Batasuna pierden tres escaños, pero siguen siendo la cuarta fuerza política con un siete por ciento de apoyo navarro.

- 1987 es un buen año para HB en Navarra; su apoyo aumenta un dos por ciento, por lo que consiguen un escaño más, pasando al tercer puesto entre las formaciones políticas con representación en el Parlamento de Navarra.

- En 1991, HB vuelve a su habitual siete por ciento de apoyo electoral, perdiendo el escaño conseguido en las anteriores elecciones, pero se mantiene en el tercer puesto.

- En 1995, HB pierde muchos simpatizantes en la Comunidad Foral, pasando al quinto puesto y perdiendo otro escaño.

- 1999: coincidiendo con su éxito en la Comunidad Vasca, la Coalición Euskal Herritarrok consigue ocho escaños (resultado histórico en Navarra para el entorno de ETA), superando el diez por ciento de apoyo electoral.

- 2003: EH ha sido ilegalizada y se escinde de la misma “Aralar”, que condena los atentados de ETA, por lo que consigue convertirse en la cuarta fuerza política en Navarra. Sin embargo, de haber podido presentarse EH, hubieran conseguido tres escaños, que junto a los de Aralar supone un nueve por ciento de apoyo a la izquierda abertzale en Navarra.

- 2007: Aralar se integra en la coalición “Nafarroa Bai” junto con el Partido Nacionalista Vasco, Eusko Alkartasuna, otros grupos independentistas y Batzarre (cuya variante vasca se denomina “Zutik” y son herederos de ETA; de hecho formaban parte de la coalición EH, pero al igual que “Aralar”, se escindieron al no estar de acuerdo con los demás componentes de Euskal Herritarrok que no condenaron los atentados de ETA una vez rota definitivamente la tregua firmada en 1998). Nafarroa bai es ya la segunda fuerza política en Navarra, con 12 escaños y aunque “Acción Nacionalista Vasca” no pudo presentarse al haber sido ilegalizada, de haberlo hecho hubiera conseguido dos escaños, si bien se observa un apoyo de tan solo un cuatro por ciento al entorno de ETA, en Navarra; nunca antes, la organización terrorista había estado tan mal vista y poco respaldada como en la actualidad.

Aitor, para la Revista virtual SAFE WORLD

Una niña llamada Elise, secuestrada en París

2009-03-22T06:00:00.001-07:00

El Plan Alerta Secuestro francés ha sido activado el viernes 20 de marzo, a primera hora de la tarde, tras el secuestro de Elise, en Arles (Bouches-du-Rhône), ha anunciado la Dirección Central de la Policía Judicial de París.

Al parecer, los padres de Elise, investigadores oceanógrafos, están separados y se sospecha que la madre se la pudiera haber llevado a Rusia sin la autorización paterna puesto que ya lo intentó anteriormente, sin éxito, ha declarado el padre de Elise a quién, debido a la agresión, pudieran tener que extirparle un ojo.

Los presuntos secuestradores huyeron en un vehículo Renault Modus matriculado 399 ABD 76 (de color beige o marrón).

Elise mide 97 cm. Corpulencia normal, pelo con media melena, de color castaño claro y ojos marrones. Lleva un pantalón de tela negro, zapatos de caña alta, una chaqueta gris de lana y una parka con capucha.

El futuro de Israel

2009-03-19T03:24:00.000-07:00

Benjamín Netanyahu, בנימין נתניהו, líder del Likud, uno de los Partidos conservadores de Israel, es el nuevo primer ministro del Estado judío.

No se trata de la ultraderecha como aseguran algunos analistas políticos, pero desde luego no ha defendido nunca la creación de un Estado palestino e incluso, el propio Netanyahu, impulsó notablemente la colonización judía de las franjas palestinas durante su anterior mandato.

A sus 59 años, es un político curtido en varias escenarios diferentes (fue capitán durante la Guerra del Yom Kippur, en 1973, en que Israel se enfrentó a Egipto y Siria, pero también embajador ante la Organización de las Naciones Unidas a mediados de los 80).

Es quién manda en el Likud desde hace más de quince años y ya fue primer ministro en la segunda mitad de la pasada década, con lo que se le recuerda perfectamente, también por haber sido ministro de Asuntos Exteriores en 2002 y de Economía entre 2003 y 2005.

Sin embargo, hace tres años, sufrió un duro revés al perder quince escaños con respecto a las anteriores elecciones a la Knéset o Asamblea parlamentaria, sin embargo, los ha recuperado en 2009 y aunque su principal rival, la formación política “Kadima”, ha conseguido un escaño más, gracias a la coalición que pretende formar el Likud, estos últimos gobernarán durante los tres próximos años en Israel.

Likud significa “consolidación” y eso es precisamente lo que persigue con su programa político: consolidar a Israel como una gran potencia mundial que pueda hacer frente a las amenazas a las que se enfrenta desde su constitución como Estado. De hecho, nada más conseguir el poder, Netanyahu, al que se conoce en Israel como "Bibi", ya declaraba que el principal enemigo de Israel en la actualidad es Irán en su afán por convertirse en potencia nuclear.

Mahmud Abbas, presidente de la Autoridad Nacional Palestina, sabe lo duro que es Netanyahu a la hora de negociar y teme que lo poco que se ha avanzado quede borrado por la intransigencia del primer ministro israelí, sin embargo se olvida de que Benjamín Netanyahu dimitió de su anterior gobierno porque los partidos ultraconservadores que le apoyaban le acusaron de ser demasiado blando con los palestinos.

En principio, el Likud se ha coaligado con la tercera fuerza política del País, “Israel Beytenu”, que significa “Israel es nuestra casa”, un nombre que igualmente explica la vocación de este Partido, formado en su mayoría por inmigrantes judíos nacidos en Rusia o de origen familiar ruso. Su líder, Avigdor Lieberman, lo fue anteriormente del “Kach”, que figura en las listas de organizaciones terroristas norteamericanas y europeas por su exacerbado racismo antiárabe. De ahí la preocupación palestina de que se vuelva a los tiempos de los campos de concentración o a la expulsión definitiva de todos los palestinos para que sus tierras puedan ser repobladas por colonos judíos.

La Unión Europea ha mostrado también su intranquilidad por semejante gabinete al frente de Israel y ya ha advertido que no consentirá que el proceso de construcción de un futuro Estado palestino se vea alterado y mucho menos la paz en Oriente Medio.

Ante tantas críticas, Netanyahu ya ha manifestado que le gustaría que Tzipi Livni, la candidata de “Kadima”, formara, junto con su formación política, parte del nuevo Gobierno entregándole el Ministerio de Relaciones Exteriores por la imagen moderada que ofrece al Mundo Livni y porque la incorporación de “Kadima” equilibraría la balanza de gobierno pues de lo contrario se verá obligado a ceder las carteras de Turismo, Infraestructuras Nacionales, Absorción de Inmigrantes y Seguridad Pública a Lieberman y preocupa bastante a la comunidad internacional esta posibilidad por el futuro que les pueda aguardar a los palestinos con un hombre como Lieberman en el Gobierno de Israel, el cual dijo en una ocasión, en la Universidad de Bar Ilan, que había que combatir a Hamas como los norteamericanos lo hicieron con los japoneses, con la bomba atómica.

Como Netanyahu necesita más apoyo aún, incluso si Lieberman se coaliga con él ya que entre los dos solo tienen 42 escaños y les hace falta 61 para tener mayoría absoluta en el Parlamento, otro candidato para esta gran coalición sería el “Shas” o Asociación Internacional de Sefardíes Observantes de la Torah o Ley judía, formación político-religiosa cuyo líder ya fue ministro anteriormente, siendo su mensaje también conservador con lo que la coalición “Yahadut Hatorah”, de un corte muy parecido al “Shas” solo que formada por judíos askenazíes (descendientes de los judíos procedentes de Europa Central y del Este) también se uniría a este proyecto. Del mismo modo, no sería de extrañar que lo hiciera también la Unión Nacional, consiguiendo entre todos 62 escaños si bien se trataría de un Gobierno muy conservador, con una fuerte convicción de que Israel ha de proteger sus raíces, cultura e idiosincrasia de posibles agresiones mostrándose intransigentes en según qué posturas políticas, religiosas o sociales.

Un gabinete de esas características resulta, cuanto menos, preocupante ya que la idea general será mantener a raya a los palestinos y no dudarán un ápice en combatir contundentemente a Hamas y Hezbollah a la menor oportunidad. Bastará que sufran una agresión de cualquier grupo palestino, aunque sea leve, para que contraataquen invadiendo de nuevo El Líbano si fuera menester.

Otro temor que albergan las cancillerías europeas es que se retome la política segregacionista o se llenen de nuevo los campos de refugiados administrados por la Organización de las Naciones Unidas, los cuales carecían de muchos servicios básicos; flaco favor a Israel si desea dar una imagen más moderada ante el Mundo.

Evidentemente, el Estado de Israel tiene derecho a defenderse de agresiones externas e internas; lo preocupante es el modo en que lo hará y dependiendo del equipo de Gobierno su política será agresiva o defensiva. De todos modos, Israel tiene ya una imagen exterior muy deteriorada, por lo que se encuentra en un momento delicado, sobre todo porque su gran aliado, los Estados Unidos, ya no está gobernado por George Bush y aunque Hillary Clinton ya ha manifestado la intención de la administración Obama de dialogar con Israel y de continuar con su alianza en Oriente Medio, querrán ciertas garantías a cambio, más teniendo en cuenta que el estado hebreo recibe más de 1.000 millones de dólares al año, solo en ayudas materiales, procedentes de USA.

Por otro lado, Netanyahu pudiera también imprimir a su socios de gobierno una moderación que permita que la comunidad internacional crea de nuevo en las buenas intenciones de Israel y confíen en que mantendrán sus acuerdos de paz con los Países árabes con los que los tienen suscritos. En cualquier caso, la situación es complicada.

Javier Solana, Alto Representante de la Política Exterior y Seguridad Común de la Unión Europea ya ha dejado muy claro que la Comunidad Europea estará dispuesta a mantener relaciones normales con un Gobierno en Israel que esté preparado para continuar las discusiones y trabajar para una solución de dos Estados pero si ese no es el caso, la situación sería muy diferente.

Claro que tal vez la intención del nuevo Gobierno de Israel sea buscar nuevos apoyos e incluso una aproximación a la Federación de Repúblicas Rusas que va camino de convertirse de nuevo en otra superpotencia mundial como lo fue en su día la Unión Soviética aunque, actualmente, con una economía capitalista en una cada vez más clara carrera con EEUU para conseguir el nuevo liderazgo mundial del siglo XXI, una vez finalice la crisis internacional. En este sentido, el partido que lidera Lieberman, el “Israel Beitenu”, formado por inmigrantes judeorusos o descendientes de rusos y Países del Este de Europa, sobre todo las ex-Repúblicas Soviéticas (el propio Lieberman nació en Moldavia), está a favor de crear una comisión conjunta para el diálogo estratégico con Rusia, al igual que ya se tiene una comisión así con los Estados Unidos por lo que supondría una novedad histórica y un cambio muy significativo en el juego de alianzas en Oriente Medio.

Dicha comisión ruso-israelí sería vista por los Estados Unidos con cierta preocupación, por mucho que nos quieran dar a entender que debe imponerse el diálogo internacional en la nueva era Obama, pero no nos equivoquemos y comprendamos que los norteamericanos están sumamente preocupados por su seguridad, por otro lado lógico, y una alianza entre Rusia (que ya ha anunciado su derecho a modernizar su ejército y a utilizar su potencial militar contra cualquier peligro que pueda desestabilizar Asia o por el que Rusia se pueda sentir amenazada) e Israel, (rodeado por enemigos manifiestos y atacado por grupos terroristas, viendo Israel a los rusos como más cercanos a ellos, geográficamente y por lo tanto, en un momento dado, un aliado más eficaz, estratégicamente, que Estados Unidos), causaría, cuanto menos, preocupación en Washington y más cuando el Gobierno norteamericano requiere todo el apoyo posible en su nueva política geoestratégica en la que darán más importancia a la misión en Afganistán, abandonando dentro de un par de años Irak.

Por lo tanto, Israel puede sentirse abandonado si los norteamericanos y los británicos se marchan definitivamente de Irak, como así han manifestado, razón por la que el nuevo Gobierno israelí desee un acercamiento a Rusia pero esta inusual relación es explosiva porque Irán y Rusia son aliados, relación que se ha fortalecido aún más con la constitución de la red de abastecimiento energético entre Irán, Rusia y Qatar, poseedores de las tres quintas partes del gas del Mundo y de una tercera parte del petróleo mundial y no olvidemos que el principal enemigo exterior de Israel es precisamente Irán, para cuyo Gobierno Israel sencillamente no debiera existir (en sus mapas es Palestina, no Israel, el Estado que figura entre el Líbano y Egipto).

Por lo tanto, los próximos años van a ser complicados. Estados Unidos tiene sus activos financieros muy debilitados y es el País más endeudado del Mundo por lo que no va a poder seguir ayudando económicamente a Israel del modo en que lo ha hecho hasta ahora por mucho tiempo más. Israel buscará otros apoyos exteriores intentando mantener a flote su alianza con USA por lo que se aproximará a Rusia pero con cautela al ser Irán aliado estratégico de Rusia.

Mal haría si su política hacia las Franjas Palestinas le aleja de la Unión Europea porque Israel necesita a Europa, en estos momentos tan difíciles; en cambio, la política común exterior europea no necesita obligatoriamente a Israel y una vez más recordemos que la Administración Obama está a favor de una solución definitiva al problema palestino que no empeore la situación en Oriente Medio, lo que pasa por la constitución de un Estado independiente. Ahora bien, ¿si se construyera ese Estado palestino, Israel dejaría de estar amenazado? Y, ¿hasta dónde estaría dispuesto a ceder Israel?, o, más inquietante, ¿qué pedirían los Países árabes? ¿Cómo solucionarían, satisfactoriamente para ambas partes, el asunto de Jerusalén?

En principio, Tzipi Livni rechaza formar parte de un mismo Gobierno con Benjamín Netanyahu. Tal vez una buena solución sería que se comprometieran a gobernar de modo alterno pero con proyectos en común que no se vieran alterados o paralizados por el cambio de Gabinete.

En definitiva, futuro incierto el de Israel, que confiamos sus líderes solucionen pronto ya que en sus manos se encuentra la llave de la paz en Oriente Medio y la responsabilidad de evitar un conflicto mundial por los enormes intereses geoestratégicos y macroeconómicos en juego. La convivencia es posible y un deber hacia generaciones venideras.

Hada, para la Revista virtual sobre seguridad internacional SAFE WORLD

El entorno universitario islámico en España

2009-03-06T16:06:00.000-08:00

¿Cuáles son las preocupaciones de los estudiantes universitarios musulmanes en España? ¿Pudieran aprovecharse de sus circunstancias adversas determinadas corrientes islamistas para captar jóvenes con un nivel académico y cultural amplio?

El estudiante universitario musulmán en Granada suele ser alguien cuya familia tiene recursos económicos suficientes como para mantenerle en Granada puesto que nos reconocían que con una beca era insuficiente. Se pudo comprobar como algunos amigos recibían las visitas de sus padres y éstos llegaban en vehículos de gama alta.

Muchos de ellos confesaron que una vez en España se liberan de ataduras religiosas, olvidándose incluso de ir a las mezquitas y que esto es lo que más preocupa a las corrientes islamistas en Europa; la creciente despreocupación por el Islam de sus jóvenes ya que, inmersos en la realidad europea, les interesa más encontrar trabajo y una vivienda digna, como el resto de españoles que las cuestiones religiosas. Casi todos y todas con los que nos entrevistamos, mostraban un desconocimiento notable sobre lo que tuviera que ver con su religión y confesaban que solo la practicaban cuando volvían de vacaciones a sus Países de origen.

En los pisos de estudiantes musulmanes pudo comprobarse que existía el mismo ambiente que en los de cualquier estudiante joven, organizando de vez en cuando fiestas entre amigos y compañeros de clase sin nada que pueda ser calificado de extraordinario o fundamentalista. En sus habitaciones no se veían, en casi ningún caso, símbolos o referencias islámicos; todo lo contrario, un panel con notas relacionadas con sus estudios universitarios o sus horarios de clases y como mucho un póster de alguna película o juego de ordenador.

En una reunión a la que se nos invitó a alguno de los que hemos realizado este estudio, quisimos forzar la situación pero no demasiado. Tan solo lo intentamos un par de veces para no parecer que era lo único de lo que queríamos hablar porque pensáramos que los estudiantes que allí vivían fuesen integristas. Sacamos el tema del estudiante que fue detenido en un locutorio en Granada (1), años atrás, pero casi nadie se acordaba o como mucho alguno decía que los islamistas están locos ya que la vida está para disfrutarla, no para inmolarse o cosas así. No insistimos porque sencillamente el tema de conversación no tuvo éxito: o no interesaba o no se sabía demasiado al respecto.

Sin embargo, con el tiempo pudimos dar con jóvenes que sí acudían a los rezos diarios y hablaban continuamente de la religión. En el momento en que tenían ocasión de ello, soltaban una perorata sobre el Islam y sus orígenes, la superioridad de su religión sobre las demás y el papel de Mahoma como sello de las profecías y último emisario de Dios hasta la segunda venida de Jesucristo (en la que creen todos los musulmanes, por cierto) y la llegada del Mahdi coincidiendo con el Yaum al-Qiyamah o Día del Juicio Final. Los jóvenes con los que contactamos eran asiduos de dos mezquitas, lo que llama la atención, entre otras cosas porque se trataba de la mezquita de al-Taqwa y la Mezquita Mayor, supuestamente enfrentadas ya que casi todas las comunidades islámicas de Granada acusan a los murabitunes de apropiarse de la denominación “Mezquita aljama” para su mezquita del Albaicín cuando es de las más modernas (la primera, en la capital granadina, fue la mezquita de Omar).

Los jóvenes con los que contactamos a veces acudían a la Mezquita Mayor, conocían a varios de sus dirigentes y decían pertenecer a la Asociación de Estudiantes Marroquíes (AEM). Por lo que supimos, la AEM estuvo presidida por Noureddine Kadi, actual presidente de Hispamaroc, una empresa que según algunas personas allegadas está muy vinculada a la corriente al-Murabitum. Esas mismas fuentes aseguran que la AEM fue un invento de los murabitunes para captar adeptos entre los jóvenes marroquíes que venían a estudiar a Granada. El caso es preguntamos a nuestros jóvenes amigos porque iban a las dos mezquitas y visiblemente sorprendidos, como si se les hubiera delatado por un crimen que hubiesen cometido, acabaron por decirnos que en ocasiones la mezquita de al-Taqwa está tan llena de fieles que les resulta imposible rezar allí por lo que se dirigen a la Mezquita Mayor ya que es la que más cerca queda.

Ya en la Universidad, un amigo musulmán nos invita a una pequeña fiesta en su piso y allí vemos a uno de los jóvenes que acuden a las dos mezquitas: al-Taqwa y la Mezquita Aljama. Le sorprendemos hablando del Shaykh Abdalqadir As-Sufi, al que también se refería como doctor Abdalqadir y de su proverbial discurso, que sin duda está inspirado por Allah, etc. De nuevo sorprendido cuando nos ve, acaba reconociéndonos que es murabitum pero que a veces acude a la mezquita de al-Taqwa porque vive muy cerca. A nosotros, la impresión que nos dio era de captación de fieles en el entorno de al-Taqwa pero desde luego mantenemos la cautela al respecto ya que en ningún momento les hemos visto predicar sobre Abdalqadir As-Sufi en el entorno de al-Tawa como la posible vinculación de ciertas empresas a la corriente al-Murabitum que merecerían un estudio más profundo porque justificarían parte de su financiación, por otra parte loable puesto que cada cual se busca el modo más idóneo de mantener su actividad.

En otra ocasión, tomando un té pero en la cafetería de una Facultad, preguntamos por el movimiento Justicia y Espiritualidad pudiendo de nuevo comprobarse que es un fenómeno conocido por los jóvenes pero la mayoría desconoce la actividad de Al Adl Wall Ihssane en España, a diferencia de otros frentes como el Polisario al que muchos apoyan aunque sea de palabra (en una conferencia que un miembro del Frente Polisario impartió en Motril se pudieron ver a varios estudiantes universitarios musulmanes), como ocurre con la causa palestina. Sin embargo, pareció más un acto típico de la rebeldía natural de los jóvenes, propensa a respaldar todo tipo de movimientos en contra del sistema, algo que con el tiempo, en la mayoría de los casos, se disipa permaneciendo como un recuerdo de juventud, la época de movilización como una diversión más ya que les preguntamos sobre ambos movimientos, el Polisario y el de resistencia palestina y en la mayoría de los casos no sabían que decirnos, tan solo que con los saharaüis y los palestinos se cometían muchas injusticias, pero nada sobre los grupos enfrentados a Israel y su Historia. Llegados a este punto, sí se comprobó que la mayoría de los jóvenes musulmanes universitarios sienten un odio especial hacia Israel, pero por puro instinto. Israel es el enemigo a batir, lo cual le han enseñado desde niños, una especie de poderoso demonio apoyado por Occidente. Sin embargo, esta es su impresión de Israel que en la mayoría de los casos se queda en eso y nada más, o sea, un sentimiento de rechazo hacia ese País inexistente en los mapas árabes como me enseñó una estudiante egipcia: en su mapa figuraba Palestina, pero no Israel. Excepto algún que otro individuo, que sí defendía la guerra de todos los Países islámicos contra Israel (no encontramos a nadie que justificara los actos terroristas; probablemente habrá quién lo defienda como forma de resistencia pero si es así nadie se atrevió a decirlo), todo queda en simple charla de tetería como un tema de conversación más entre jóvenes que pretenden arreglar el Mundo porque creen tener tiempo para todo.

(1) Abdelhak Chergui, nacido en Tánger (Marruecos), de 35 años de edad en la actualidad y a quien se le imputaron los delitos de integración en banda armada, tráfico de armas y explosivos y tráfico de drogas. Chergui estaba matriculado en el último curso de Ingeniería Técnica en Telecomunicaciones, en Linares, en 2005, cuando fue detenido por el Cuerpo Nacional de Policía en el locutorio que regentaba en Granada. Sus conocimientos técnicos pudieron haber sido utilizados en la perpetración del atentado del 11 de marzo de 2004 en Madrid, ciudad en la que fue detenido también su hermano.

Adolfo Estévez

Con la colaboración de José Miguel Díaz Gómez, Evarist Pedrosa, Juan Manuel Martín y Mario Bueso